这个不同学科有差别，客气地说，我们外行不好做评价。

基金委是除了负责经费分配外，更重要的是作为学术评价的重要机构，理应让学术评价回归学术，而不是帽子。学术评价的是项目、成果，而不是人；经费应该是按照项目划分，而不是按照人划分。现在分帽子是人为制造阶层，制造壁垒，阻碍了经费的高效利用。现在看一个人的学术水平如何，不是看他学术怎样，而是看他帽子有没有，有多大。

【 在 gees 的大作中提到: 】
: 逗主任上杰青的时候才10来篇论文，才100多引用（还不排除大量自引），自己都一屁股屎，哪敢动真格
:
--
FROM 124.160.20.*