说的是正常流程。问题是还有很多不正常的啊。
打磨芯片，院士们验收，流程也合格吧。
具体到这个考生来说，扫描的人弄错了（可能性之一啊），比如，大部分答案都扫描成了白纸，大部分都是0分拉。判决的看见白纸，当然给0分啊，最后得了10分，应该就是有一页扫了几行，阅卷老师给10分，也是公平公正无私的。
扫面后面的流程全部作废。
你说了半天，人家前面一个流程错了，你后面判决公正没有价值拉。

【 在 liudali 的大作中提到: 】
: 现在都是盲评、流水、电子阅卷，主观题还要双评（两人给分，分值相差题目分值的六分之一要仲裁）。阅卷完了研究生院还要复核成绩，确认没有漏评。这种情况下，至少保证阅卷是公平的，除非整个专业全都压分，不可能针对某个人。
:
--
FROM 36.112.3.*