对啊。所以写作不重要啊，一个实验可能做几年，写作几天就搞定了。第一就是贡献最大的。贡献最大的一般不是写做的。所以不能绑定写作和一作。写的就是一作一般是抢别人工作的人的借口。比如最近那个宋院长，就可以把其他学生做的工作让他的香香来写，然后一作。而且现在期刊杂志的导向也很明显，就是写作不重要，在各种贡献里都不到五分之一，所以编辑们也不提倡以写作作为一作的标准。

你说的这个不就是A一个人干了吗？那还有啥问题？当然的一作兼通讯啊。其他人就是打杂的，都可以不作为作者了。如果想法，推导，编程分别是三个人，然后有一个整理结果最后通稿润色的。论写作最后一个贡献最大，但他是一作肯定不合理。而且更多的情况是老板的想法和最后通稿，如果老板一作加通讯，这就成了被骂的老板抢一作了。

【 在 gees 的大作中提到: 】
: 你把逻辑搞反了，如果一作重要，那早就定好一作了，一作当然就最卖力贡献最大
: 我们学科肯定是A提出idea，A就负责这个项目，理所当然的一作，当然也是推导、编程和写作一把抓，如果编程工作量很大，要抓B来干活，B肯定不会好好干的
:
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.1.*
FROM 222.192.1.*