文章有档次差别情况下，肯定是以前的顶刊好。科技处是行政思维，他们特别爱强调近几年，不知道科研是个长期的事情。

【 在 ilovecherry 的大作中提到: 】
: 原本放了五篇都是领域内的顶刊上去，但其中两篇已超过五年（当年青基用过这两篇）。后来被科研处退回要求修改，最后时刻改放了两篇是近期但是很一般的会议文章。无奈双非学校产出没有那么快，自己也不够卷。虽然不指望能中，但还是好奇想请教各位。如果你们是评审，觉得放六七年前的顶刊文章比较好还是最近的一般文章？
--
FROM 210.29.134.*