是啊,问题是这个事儿现在已经超出学术本身了……
你说盲审时候你打个C,
可能是你自己对硕士论文要求的某方面高出了大众,其实这从学术角度没问题,学术就不是划一条线
但是,这事儿可能就把那头导师坑了,可能那个学生有抑郁症,可能给别人造成非学术的灾害……所以很困惑
前两天答辩,一个学生盲审结果啥问题没有,就是不疼不痒的格式问题
但是论文里几乎所有核心结果都是错的,就是很夸张的错误,完全不可能出现的结果
学生一点儿意识都没有,所有的回答就是,实验做出来就这样
答辩所有人都对他一顿说,决议时候也一样过啊,上层不作为,你不给过就把一个学术问题转成个人恩怨了,人家老师后来解释就是当时做实验设备有点儿问题,他选的数据是设备没调好时候的数据,回去把数据都更新了就没问题了。
这样的事儿频发带来的后果就是,还咋要求学生……
【 在 dolphinfly 的大作中提到: 】
: 每个人都有这样的疑问
: 这就是学术圈独有的特点
--
FROM 36.48.109.42