- 主题:京沪高铁取直方案
北京南~天津南,既有京沪高铁
天津南~黄骅,新规划线路
黄骅~滨州,即将批复的津潍高铁
滨州~连云港,新规划线路
连云港~盐城,新规划350及以上线路
盐城~南通,既有盐通高铁
南通~上海,即将批复的北沿江高铁
基本是直的,1100公里左右
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b0f5/2b0f5d7797b8644895dfb0ac5b2ccef598ed6250" alt="单击此查看原图"
来自 YAL-AL00
--
FROM 223.104.39.*
飞机走直线的很少,首都机场飞西安都要绕内蒙,比高铁京石太西绕多了
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 飞机都不敢这么飞【 在 crdc (crdc) 的大作中提到: 】: 北京南~天津南,既有京沪高铁: 天津南~黄骅,新规划线路: 黄骅~滨州,即将批复的津潍高铁: ...................--
来自 YAL-AL00
--
FROM 223.104.39.*
川藏说修不也修了嘛,只是淄博到沂水段有这个问题
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 这里其实只要增修潍坊日照段,就能把现在规划京湖二线给拉直了。
: 或者把规划滨淄莱临延伸到连云港,也能起到同样效果。
: 不顾一切穿越泰山山脉(含沂蒙山区),这是违背经济规律
--
FROM 223.104.39.*
没错啊,我按高铁设规30~60公里一个站,滨州~赣榆段设下面几个站:博兴,临淄,临朐,沂山,沂水,临港路,莒南,你去地图上看看,是不是基本是直的?当然了,不能纸上谈兵,我也不是线路专业,不过这种东西正志因素大于技术因素,领导们从大局考虑,不管倾向于哪一方面来拍方案,我们都不能说没道理。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 川藏要是有可以歪几十公里,能多走几个地级市的线路,一定会歪过去,而不是走直线。同样,川藏线也不是成都到拉萨拉直线。【 在 crdc 的大作中提到: 】: 川藏说修不也修了嘛,只是淄博到沂水段有这个问题--
来自 YAL-AL00
--
FROM 223.104.39.*
沿线没有省会,所以主要服务于京沪直达及至京沪以远,次要服务于沿线去京沪及京沪以远,至于这些客流能不能满足立项标准,那就需要经行专业计算及给出建议了。
【 在 CRH11 的大作中提到: 】
: 一堆没什么发展的城市,你是打算全都开直达吗?【 在 crdc 的大作中提到: 】: 北京南~天津南,既有京沪高铁: 天津南~黄骅,新规划线路: 黄骅~滨州,即将批复的津潍高铁: ...................--FROM 106.121.9.*
来自 YAL-AL00
--
FROM 223.104.39.*
最近开了一条沪通一条连镇,按说都得修桥过江吧
【 在 operater 的大作中提到: 】
: 搭车问,南京下游有跨长江的大桥吗?【 在 crdc 的大作中提到: 】: 北京南~天津南,既有京沪高铁: 天津南~黄骅,新规划线路: 黄骅~滨州,即将批复的津潍高铁: ...................--FROM 106.120.85.*
来自 YAL-AL00
--
FROM 223.104.39.*