- 主题:这一拨疫情把京沪高铁快砍光了了
上海真的是毒源又没管控好，ormicron传播又那么厉害，外溢却还没武汉当初厉害，好像哪个地方有点不对劲。
【 在 usami 的大作中提到: 】
: 上海没管好自己，变成一个持续的大毒源，其他城市自然害怕。
: 发自「今日水木 on en」
--
修改:shocker FROM 119.131.77.*
FROM 119.131.77.*
其实并不是在说上海有问题
【 在 CRH11 的大作中提到: 】
: 上海是接收入境的口岸，风险肯定更大，其实是做出了牺牲。
--
FROM 119.131.77.*
不是新冠相关的连个统计数字都不是
【 在 CRH11 的大作中提到: 】
: 什么叫挺过来了，大多数人当然是也就被关了一个月，但是有的人永远离开了。整个世界，70亿人中没几个因为战争死亡的，那就可以认为战争没发生？你也就是没遇到而已。
--
FROM 112.96.56.*
所以嘛，西安也没啥错了呗。其实只要再出现一个比上海还惨的，上海不就没啥错了。可你知道下一个错的会是谁吗？
就怕上海挨不到最后，然后哪一天某城发现管不住了，或者发现代价太大，改放开了。上海就活该是最后一个做错的了。
其实到底有谁对谁错吗？
【 在 Benetanash 的大作中提到: 】
: 别睁眼说瞎话。西安当初被骂的叫一个惨，不也就用了一个月挺过来了。
--
FROM 112.96.56.*
做得更好？呵呵，啥事标准，啥算好？北京要是一直这样估计到6月数量要超西安那一波了吧？算好算坏？也许秩序和组织上算好，可病例数上到时候算啥？如果组织秩序好就算好，也许上海按自己策略走，患病人数多也不算做得差了。如果说西安和上海这两个例子太烂了。
拿北京这一波跟广深来比吧，哈哈，那恐怕管控上最多算平手，数量上可烂多了吧，那就是北京防疫整体比广深烂咯？如果说患病人数多不能当作烂的因素，那也许放任上海自己玩，可能就是患病人数多很多可一样上班唱歌喝红酒，只要重病比例不高是不是也算不上烂了呢？
所以说谁好谁坏？有标准吗？不过就那前例骂后面不好的的罢了，可你永远不知道后面还有没有更烂的，也就别轻言谁好谁烂了。
【 在 Benetanash 的大作中提到: 】
: 我说上海做的还不如西安，是说西安做的好了？要点脑子行不行。上海应该吸取西安的经验教训，做的更好才对，用更快的速度实现清零，而不是搞成现在这个样子。水木现在怎么这么多低智商的玩意。
--
修改:shocker FROM 59.42.237.*
FROM 59.42.237.*