- 主题:在一等座车厢遭遇和引发社会思考（有后续）
其实lz的重点不在于是否可以坐那个座位，而在于座位的主人的态度，其实座位主人只要客气提示一句：抱歉这有人了，上厕所了马上就回来，就可以了，但座位主人偏偏要颐指气使。lz应该只是觉得人与人之间太冷漠了。
【 在 huanhuqueyue 的大作中提到: 】
: 景：居住北京，经常出差张家口，有点高铁通勤的意思。因为经常性来回坐，所以也有没票了买半程上车补票的情形。补票一般都是无座，比如从怀来补到清河，也就二三十分钟站会儿或者找个空位坐会儿也就到了。
: 进入正题，某次在餐车（5车）补票，列车员提醒，1车靠近出站口，到站了可以直接下楼梯不用人多排队，我觉得有道理反正也无座就过去了。1车是个一等座车，我习惯性找了个空座坐下，结果旁边大姐一脸惊愕地看着我说“这是我孩子的座位”我很自然地回答“嗯，他回来我就离开”，大姐鄙夷地又说“你好意思坐在这儿么？”我还没反应过来怎么就不好意思了，隔过道的大哥也转过头来开口了“这是我们孩子的座位”，表情依然是冷漠，瞪着眼。至此我大概反应过来了，站起来向两位陪笑道歉说“不好意思是我错了我不该坐这儿哈”，然后就站在过道中间也没走开。后来过了会儿确实来了个小孩儿，剩的十来分钟我就在这一家子面前也没走直到出站，气氛也有点尬。
: 我的思考1：为什么在二等车厢大家都习以为常或者默认的只要有空座站着的人就可以临时坐一下，等到原主回来再让开的做法在一等车厢会行不通。
: ...................
--
FROM 183.243.246.*
我也没说lz做的就一定合适。
不过作为座位主人，如果是我的话，我会考虑这个人直接坐我位置了，会不会是看错座位号了，或者有什么困难了，我肯定不会直接以“仇视”的态度去沟通。
我宁愿选择先相信这个人是有客观合理原因的。
看了众多水木网友的观点，意思就是你侵犯我利益了我就直接和你不客气。（不管你是什么原因）
真是应了鲁迅那句：中国人向来不惮以最坏的恶意揣测别人。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 对方为什么要说抱歉？
: 楼主没道理的抢对方孩子的位置，
: 对方必须要和楼主说抱歉？
: ...................
--
FROM 183.243.246.*
这点确实，lz脸皮是有点厚了，不过可能也是因为座位主人语气有点让人不舒服故意的。
总之这个事情因lz而起，lz做的也不够好；座位主人作为占理一方，沟通方式也有点太冲了。
人与人之间的冷漠确实就这么建立起来的。
前几天我坐一个K字头硬座，2个小时的路程，我上车发现自己作为被占了，一个中年男子在三连位上横躺着，见过我来问我是哪个座位，我说中间这个，人家就起来了，我就坐下了。然后这个男的和对面的小姑娘聊着我发现是父女俩，父亲身体不舒服临时去省城看病的，我自然就理解了为什么我上来的时候男子是躺着的。我就赶紧起来说，你接着躺，我找别的地方去坐就是了，反正车厢也没完全坐满。
后来一路上聊的挺好的，帮他分析病情，又聊了聊看病难的问题；又帮他正在找工作的女儿给了点建议。
我虽然坐的不是自己座位，也因他们占了别人的座位，但是每个座位主人都很好说话，一路都很和谐。
都是底层人民，我觉得比某些精致利己的高知强多了。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 对方告诉他这是人家的座位了
: 他不走
: 对方不满意，这是再正常不过的态度了
--
FROM 183.243.246.*
我自己的案例里，没有任何人提要求让别人让座，但是座位主人都是先问问什么情况，然后很主动要求让那个男子躺着自己去别处找坐，这才是所谓的和谐社会。
要是只摆道理，那可不就是冷漠么，那就必须要求病患男子自己起来去协调三个连位临时躺会儿。
我表达的只是：如果每个人都能先考虑一下别人的难处，好好说话，这社会就不至于如此冷漠。
我没说本帖lz做的地道。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 你的位置，你让给别人，这是要求自己
: 反过来，不是自己的位置，让别人去别处坐，这是要求别人
: 严于律己，宽以待人
: ...................
--
FROM 183.243.246.*
他没有要求我，我刚到的时候他起来给我让位了，后来我听他和女儿聊天才知道是生病了。后面几个人的座位协调，都是座位主人主动问主动提出另找座位的。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 给自己提更高的要求是可以的
: 但是不能用同样的标准要求别人
: 他要求你去别的地方找座位，这就是不合理的
: ...................
--
FROM 183.243.246.*
没错，现在的大城市人对自己的利益保护的有点过了
说白了，自己没损失，也不能让别人占一点点便宜。美其名曰规则如此。早忘了精神文明怎么建设了。
【 在 liaochen 的大作中提到: 】
: 我小时候父母教育我这些，在自己力所能及的范围内，帮助别人
:
: 尤其火车上，自己都腿都坐麻了，也不给人歇歇么？
: ...................
--
FROM 183.243.246.*
捡垃圾的老太太找你要个矿泉水瓶，是不是也是白嫖，是不是也应该给你1毛钱你才觉得合理。
反过来，我没说lz做的对，我就是觉得座位主人完全可以礼貌地把人请走，而不是说到第二句就“你好意思么”。
不是说你有理，说话就可以不客气。
【 在 Cti1980 的大作中提到: 】
: 跟这没有关系，基本的规则问题
: 没有买一等座是不能去一等车厢的，属于白嫖
--
FROM 183.243.246.*
确实，城市里现在真的是全面精致利己，那副自私自利的样子都写在脸上了，这帮人信奉：只要符合规则，道德层面一点都不重要。
【 在 xiaofff 的大作中提到: 】
: 看了这么多回帖，非常赞同您的观点。
: 十几二十多年前，绿皮车，远途的时候，经常是有座位的人站起来主动让站久的来歇歇，让一会座位。
: 同理，村里人邻居之间，有好吃的也会分享一下。城里人，对门都不怎么打招呼。
: ...................
--
FROM 183.243.245.*
我前面说了几次了，我没觉得lz做的好，但我更推崇不要以最坏的恶意去揣测lz，比如“故意蹭位子”之类的。
水木版友多数人的观点是：你没遵守规则，你就是垃圾，我可以任意贬损你。反之，在规则之内，我可以任意操作，比如，开车虚线插队，相信大量水木网友都干过。
【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
: 真能搅浑水
: 买站票然后去一等座蹭位子的人才叫自私好不
: 规则都不遵守的鸡贼垃圾人，还有脸谈道德？
: ...................
--
FROM 183.243.245.*
首先我再说下我的观点，我觉得lz谈不上道德有问题，也就是，不算坏，只是有点没礼貌，没有问问有没有人就坐下去了。这种情况我首先不会站在道德制高点去贬损lz，更不会用得理不饶人的口气去批判。
另外，我和lz一致的观点就是，当今社会的人，特别是所谓高知，都是自身利益至上，自己的利益受到一点点侵占都不行，别人就都是故意的。换言之，“都是只站在自己利益角度考虑问题”。这种观点怎么说呢，法理上没问题，但是，人与人之间的温度，没有了，社会变得冷漠。
社会变得冷漠，在我看来不是一种进步。
也许你有一天在公共场所需要帮助了，没人帮你，你别觉得社会冷漠就行了。因为都是陌生人，没有人有义务帮你，另外帮你的人要牺牲自己的时间，凭啥呢，是吧。或许你也认为这种情况下不应该帮助别人。
回到lz这个事儿，我要是那个座位主人，问问lz在哪下，孩子去厕所了你要累你就先坐会儿，万一他是身体不舒服呢？我宁愿“先相信”lz不至于脸皮厚到孩子回来了他还在那坐着不让位。如果孩子回来了lz还不让，那再吵也不迟。
如果就是觉得我买的座位，别人坐一屁股就是侵占我利益了，这种思维我也没啥好说的，祝这种人永远不需要别人帮忙。
【 在 bluesky30 的大作中提到: 】
: 1、lz做的就是不好，不是你说的，没觉得LZ好（潜台词，你也不认为lz做的不好）。这是起码的是非观。
: 2、不存在恶意揣测的问题。LZ补二等座票，去一等座车厢，就是想去蹭位置的，没有人推lz过去，从行为学上讲，就是主观故意。
: 3、跟帖的人，和lz非亲非故，只能就事实表达观点，没有义务委婉的去说。
: ...................
--
FROM 183.243.241.*