怕别人说，就别办这事

别人都明确说了，这是孩子的座位
不能继续装糊涂了

无意打扰，对方都说了介意
怎么还能拿无义当挡箭牌？


【 在 flycc 的大作中提到: 】
: 你很在意的事情，在其他人眼里可能觉得这有什么。 这就是矛盾产生的原因。 你难道没有无意间打扰到别人的时候吗？ 其实楼主没有恶意，只是在他的眼里，无座的人临时占用座位歇脚，对他人并没有多大的影响。
: 然后就用有脸没脸这样的语言，你不觉得戾气太重，态度太差了吗？ 如果你听到这样的语言会不在意吗？将心比心。
--
FROM 223.104.40.*

不是这个逻辑

如果一个人没钱吃饭，去路边店求一份饭，没人给，这叫社会冷漠

如果他直接拿，这叫偷，别人制止，还拿，这叫抢
发展到这一步，和冷漠没一点关系

【 在 aisis 的大作中提到: 】
: 首先我再说下我的观点，我觉得lz谈不上道德有问题，也就是，不算坏，只是有点没礼貌，没有问问有没有人就坐下去了。这种情况我首先不会站在道德制高点去贬损lz，更不会用得理不饶人的口气去批判。
: 另外，我和lz一致的观点就是，当今社会的人，特别是所谓高知，都是自身利益至上，自己的利益受到一点点侵占都不行，别人就都是故意的。换言之，“都是只站在自己利益角度考虑问题”。这种观点怎么说呢，法理上没问题，但是，人与人之间的温度，没有了，社会变得冷漠。
: 社会变得冷漠，在我看来不是一种进步。
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

对方告诉他这是孩子的位置
这仅仅是陈述一个事实，没有任何驱使性和攻击性

请问，如果你上车发现自己位置上有人
告诉对方“我车票是5车3c位置”，这难道不是个很合理的表达？哪里有对抗性



【 在 aisis 的大作中提到: 】
: 非紧急情况下，大众更应该尝试用宽容的视角去看待问题，出了原则性问题了再去搞对立也不迟。
: 我的意思，即使lz做的不妥，座位主人也可以换一种对抗性不那么强的语言去沟通这个事情。有的时候成年人外表看起来没问题也不代表他一定没有紧急健康问题，也许是在硬撑着。
: 我不是在为lz辩解，在真实场景中碰到lz占我座位我第一反应肯定也是厌恶，但我肯定会先和气地沟通，发现lz是无赖了再升级矛盾也不迟。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

"抛开所有的事实，对方可能态度不好"


【 在 aisis 的大作中提到: 】
: 说句我的感受，如果大姐第一句话是客客气气的，后面的事儿都可能不会有。这个是我个人主观感觉，不代表任何其他版友。
: 你要说我理解错了，那就是你对。
:
--
FROM 223.104.41.*

你这高风亮节的态度
认为至此可以了
那请不要说了

前面还说如果我说你错了，那你就认为我对
那我认为你错了
没有对方态度不好这事

【 在 aisis 的大作中提到: 】
: 大概率对方的态度一上来就挺让人不舒服的，大概率这个引发了lz后面的“潜在报复/顶撞心理”。后面的所谓“人回来我就走”、“站在边上没离开”应该就是出于一种报复/顶撞心理。
: 如果大姐一开始客客气气沟通，或许不是这种结果。
: 以上是我个人的猜测，肯定有猜错的可能。
: ...................
--
修改:slowaction FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*