感兴趣几点：
楼主回来会说些什么？
明天还能十大吗
--
FROM 117.143.102.*

他是先做了让人低看的行为，越席，毫不客气不问直接坐，被说了还不马上走。
这几桩事下来，多少被鄙视属于正常反应。

然后楼主心态崩塌。

(如果只到这里，记录事情而不评论。大家说说问题在哪儿，可能也就过去了。)

但不看自己问题，认为自己被鄙视只是因为二等座、无座票，票上低一等。
又以宽于律己严于待人的思路思考了老多。
这导致在本版被普遍鄙视。

【 在 ppanda 的大作中提到: 】
: 让楼主心态崩塌的是这句：
: 大姐鄙夷地又说“你好意思坐在这儿么？”
: 本来可能也没想太多，就惯性思维，二等可以坐空座，一等也可以
: ...................
--
修改:zea FROM 117.143.102.*
FROM 117.143.102.*

紧急情况下，大众对道德要求会降低。就是你说的，人心中规则的重量是会有变化的。
快要饿死的情况下，又确实没有其他可以吃的，弄一只大熊猫丹顶鹤充饥，或者少量盗窃食物果腹，普遍看起来都是道德层面允许的；分吃遗体也是可以讨论的。就是法律层面的紧急避险。

但楼主不是这个情况，看起来不像是重病缠身马上不行的状态。属于明显超过了普遍认可的变化界限；一方面纯占便宜，一方面希望规则的重量按自己意愿变化。

【 在 aisis 的大作中提到: 】
: 这个社会就是规则和人情并存的。要是只有规则，社会也就没有千姿百态了。
: 您觉得规则重要，请问，纯讨论，假如，你家里人生病急需要看某个医院某个专家手术住院，但是你挂不到号，这时候你有黄牛渠道可以加钱加塞，请问这个时候，你选择加不加塞？加塞，就是没有遵守规则，侵害了正常排队的病患利益；但另一方面你自己确实有需求也有门路。你怎么选？
: 我想说的是在每个人心中，规则的重量是会有变化的。反言之，一个人触犯了规则，还不一定是主观故意，是不是就该被万人唾骂。
: ...................
--
修改:zea FROM 180.165.49.*
FROM 180.165.49.*

后续来了。再上一波十大吗？
--
FROM 117.143.102.*