- 主题:双层高铁要来了
记得好多年前坐过一次双层火车,但后来就再也没有看到过了。看到这组双层高铁测试图,第一反应是感觉新鲜,其次是可以增加运量,不过接下来想到的就是安全性了,车身高度增加后,那么快的车速,是否会有安全风险,毕竟测试时不太可能满载
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.56.*
data:image/s3,"s3://crabby-images/079d5/079d58b0d65586c4dfe5ec103cecd07c86596c50" alt="单击此查看原图"
data:image/s3,"s3://crabby-images/73ddc/73ddc1a22fc220549e688b554c90fe4b30929f44" alt="单击此查看原图"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2f1c/f2f1c07fe7083fed035d640eb793d83a76437dce" alt="单击此查看原图"
既然是高铁,怎么也得跑300+吧,不知道这个测试是怎么测安全性的
【 在 darkpain 的大作中提到: 】
:
: 这个。。。你确定它要跑350?
: 双层肯定是为了降低成本,但是这么大空气阻力,
: 跑350就本末倒置啦。
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.56.*
一直跑直线感觉问题不大,转弯也是这个速度?
【 在 gjq 的大作中提到: 】
:
: TGV早就有双层车,而且创下了574.8公里时速的轮轨世界纪录
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.56.*
这个速度相当于观光车了
【 在 DHT 的大作中提到: 】
:
: KTT广九直通车有这种车厢,不过时速90公里左右
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.56.*
对的,希望是综合考虑后的性价比决定
【 在 houzhi 的大作中提到: 】
:
: 看性价比了,如果降低成本同时足够用于造这种火车
: 希望不是为了创新而创新
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.1.*
那天花板的高度就比单层车低了,乘坐体验下降了
【 在 woodguy 的大作中提到: 】
:
: 车身高度怎么可能加高?线路断面限制在那里摆着的。最多车厢重心会提高一些
: 是通过降低下层车厢地板高度来实现的,但是车轮处又降不了,所以进车厢后去往下层要下台阶。
: 跟普速车的双层车是一样的
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.1.*
看好几位板油提到这趟车了,20年前遗憾没有体验过,本科时好像坐的天津到秦皇岛的一趟也是双层的
【 在 dujs 的大作中提到: 】
:
: 没记错的话,20年前京津城际是双层吧
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.1.*
那就好,看看这个双层会不会推出、在哪条线率先推出
【 在 plumb 的大作中提到: 】
:
: 这话问的太外行了。弯道有弯道的设计,都是计算好了的,比如外侧超高多少、最小转弯半径等。
: 如果某条线设计时速多少,那就是在弯道上也可以跑那么快的,除非某段单独做特殊处理。
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.1.*
在理,省站台这个是一大优点,适合双层线路的现有车站基本不用改造了
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
:
: 没啥鸟用,除了增加领导的“成果”
: 双层,每层都比正常车矮
: 重心高 二楼的晃动大 风阻大 楼梯占用面积 不适合拿行李老人上下
: 加高后,一些涵洞、电线杆可能不适应
: 以上一堆缺点
: 优点估计是节省站台
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.1.*
没有啊,石沉大海的更多
【 在 treesonson 的大作中提到: 】
:
: 单纯感慨一下,楼主是怎么做到发个啥都能上十大!
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.249.56.*