啥叫坏人变老了，这代年轻人有多少拿得出的？啃几代老，物质享受，自私了问题才大的。

那代人年轻的时候，中国基本是路不拾遗，互帮互助，邻里关系和睦，中国社会关系最好的年代。

他们是被社会背弃的一代人，通货膨胀把他们一生的积蓄基本归零，大下岗打碎了他们的人生，作为个体，比现在的小仙女素质不知道高多少。

【 在 xinxinma227 的大作中提到: 】
: 这个就太恶心了吧，妥妥的坏人变老了
: :这次事例中的老流氓们是从硬座车箱过来的，甚至没补硬卧车票（or没来得及？），却妄图坐人家床上
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.223.102.*

本质是：作为抽象意义上的下铺，道德上应该让中上铺乘坐，在非休息时段。但具体某位下铺旅客，并没有这个义务哪怕道德上的，必须让中上铺的人来坐。另外，这种“约定俗成”的规则并不单是被年轻人看重私人空间而破坏，中上铺的老年人把它看作道德义务强加于人这种行为也是。
--
FROM 123.114.2.*

坏人老了

【 在 lanthanide 的大作中提到: 】
: “让70多岁老人没地方坐”，老阿姨吐槽年轻人在火车卧铺挂自带帘子，对此铁路12306回应
: 4月15日，多个关于年轻人在火车卧铺挂自带帘子的话题冲上热搜。
: 视频中显示，一阿姨对在下铺挂帘子的年轻人进行拍摄，并称不让一位70岁的老人坐下，这位阿姨还呼吁网友们评评理。
: ...................
--
FROM 101.82.124.*

粘贴挂钩 可解

【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: “让70多岁老人没地方坐”
: 发信站: 水木社区 (Thu Apr 18 13:39:11 2024), 站内
:
: 很多人混淆不同的权利。
: 下铺不等于自己私宅，票价只是购买了一个时间段使用权，不等于自己私宅一样对其他人合理借用的排他权。就如同硬座靠过道的乘客只有坐的权利，但没有不让里面乘客借过的权利。
:
: 如果把权利绝对化，那么用中铺乘客可拒绝下铺用中铺床沿来挂帘子。
:
: 【 在 marion 的大作中提到: 】
: :
: : 并没有这个义务
: : 这种话术毫无意义，人家可以用完全相同的句式回怼——“不愿意补偿那你自己抢下铺啊，我花了100块钱抢票抢到的为啥要让你免费用？”以及“列车上的便利是要花钱买的，不愿意付钱那你自己开车去啊”
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 221.216.117.*]
--
FROM 111.30.101.*

核心分歧就是有没有提供便利的这个义务，提供到什么程度。


【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: ft，不愿意买下铺去上铺啊。下铺有提供便利的义务。权利绝对化，变成了极端个人主义，与社会主义和谐社会建设是格格不入的。列 ...
--
FROM 101.40.166.*