- 主题:一种测试第三方购票平台是否作弊的方法
能说明什么呢？
--
FROM 123.246.104.*
请问何种标准呢，定义“作弊”的行为
什么情况能说明是是作弊，什么情况说明是没作弊？
先说一下我的观点，目前我觉得未知因素太多，没法判断是否作弊
理论上第三方平台比个人有优势（软硬件资源更多）但实际是否明显有效，看不出来
【 在 kinkinkids 的大作中提到: 】
: 用这种方法可以有效测试出第三方购票平台是否作弊
:
--
FROM 120.244.54.*
这个模型感觉的太理想了吧
模型假设了 一个出票队列和一个票池
但 1，铁路没公布过内部设计情况，2，铁路业务复杂而这个设计太简单了肯定没法满足
我感觉的，里面票池肯定不止一个，也肯定不止一个出票的队列
车票在里面流动不止一个路径
所以我觉得这个方法难以有效判断
【 在 kinkinkids 的大作中提到: 】
: 任何人，提交候补申请后，
: 进入一个队列，
: 学过计算机的都清楚队列的数据结构，
: ...................
--
修改:hothail FROM 120.244.54.*
FROM 120.244.54.*
“优先级”关系就是在假定了是个单一队列
有没有可能两者没有关系，或者是竞争关系
如果是多队列，这种情况很常见
哪个队列买到都正常，无法说明任何问题
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Schalke04 的大作中提到: 】
: 只要自己下单和第三方下单的车次和起终点一致，无论候补兑现是什么模型，这两个订单之间必定存在确定的优先级关系，从而这个实验的逻辑成立
--
FROM 120.244.54.*
首先，12306从来没讲内部设计
其次，12306可以 只要做到 排队较早的人较早买到票就行，
但从来没给出精确的具体排队序号，并且要保证 第7000号一定要早于7001号，这种精度
不知道你在售票窗口买过票没有，你想想那种情景就行了
放票时，有的A窗口能出10几张，有的窗口B只卖了几张，难道B窗口的9号乘客没有排的更早么？
【 在 Schalke04 的大作中提到: 】
: 我意思是如果12306设计的候补逻辑，连全同订单的保序性都没做好，那就太失职了。
: 就像选择排序算法的时候，在特定的需求下，一定要选择稳定的排序算法，否则可能存在使用上的问题。
--
修改:hothail FROM 111.204.188.*
FROM 111.204.188.*