- 主题:少翻故纸堆,少看文学书
全站审核中,暂不能查看本文内容...
全站审核中,暂不能查看本文内容...
很犀利啊
后来复旦大学严锋教授出了一份不必读书单
出版社滥印公版书的问题,现在也逐渐被认识到
我在2015年就提出这些,比他们早多了
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 真正有趣的东西 往往无用
: 不知道这么多年了 今天的你怎么评价当初的你
:
--
修改:AutumnNight FROM 59.109.218.*
FROM 59.109.218.*
人家也就逗个乐,我是不信的
80年代可是文艺青年的时代,他这种复旦中文系男生不要太爽,早结婚干啥?
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 你拉倒吧,我觉得你和严锋都是反指。
: 严锋说自己忙着读萨特结果没泡上妞,导致晚婚晚育了,
: 那他为什么不看萨特除了波伏瓦还有一大堆妞呢?书读
: ...................
--
修改:AutumnNight FROM 59.109.218.*
FROM 59.109.218.*
可以啊,读书目的可以多元化,但是多元化就意味着相对主义,没有高下优劣之分吗?
在我看来不是,写书人有高下,人写的书也有高下,读书目的自然也不能例外。打个比方,看黄书能带来精神享受,所以似乎也有那么一点点用,但是沉迷其中,到处嚷嚷给人推荐就不对了。
读书有用论或无用论又是一种非黑即白的二元思维,倒不如把读书目的分为上中下三品,我的意思还是要往上品走。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 对啊,别人写诗写小说泡妞,谈尼采聊萨特泡妞,结果他呢?
: 真的去从哲学中追寻真理去了,两耳不闻窗外事一心只读圣贤
: 书,所以耽误了。你和严锋说的不都是读书有用论嘛。我批驳
: ...................
--
FROM 59.108.15.*
为了读书而读书,或者为了好玩儿,这些目的都很中性啊
那你跟那些看黄书的有什么区别?
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 上品就是为了读书而读书,或者就是只为了知识,只为了真理,
: 或者仅仅就是为了好玩儿,这些我都不考虑什么有用无用。
: 只是为了精神上的追求。如果有用,那也是额外产生的效果。
: ...................
--
FROM 59.108.15.*
为了读书而读黄书,为了好玩读黄书,都说得过去啊
为了读书读XX,为了好玩读XX,换成什么都适用,岂不是良莠不分?
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 看黄书的和这几个有任何相似之处??
:
--
修改:AutumnNight FROM 59.108.15.*
FROM 59.108.15.*
不好吧,我见过为真理读黄书的,你这样容易误伤人家
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 哪儿有为了读黄书而读黄书的?那显然都是内分泌驱动的明显
: 带有功利性的目的——什么功利性?生物本性的发泄,这纯粹
: 是形而下的。
: ...................
--
FROM 59.108.15.*