借此书的时候Crown的消息还没有公开，没想到几天后就变得十分之应景。翻完全书再回到页首，看那一圈总编、经济学家、报纸的评论，非常想问一句：“你们确定自己认真的看完了么？”因为怎么看都像是名词解释。怀疑他们没认真，其实是因为我也没认真，想认真都不行。里面还是有很多枯燥和专业性的分析、哲学的思辨，以及（吾认为的）抖机灵，以至于前半部分还算是认真翻了，后半部分就直接略过很多了。说到底还是因为自己的浅薄，加上数学不好！不过还是随便记一些了。

黑天鹅事件，即被高度预期为不会发生的事件（貌似朋友圈都把它的来龙去脉科普了，不再赘述）。三个特点：1）稀有性；2）极大的冲击性；3）事后（而不是事前）的可预测性。黑天鹅事件是不可预测的，所以我们只能适应它的存在（而不是天真的试图预测它们）。黑天鹅不仅仅包括金融危机、恐怖袭击、SARs等负面事件，很多正面事件，如科学发现和重要技术也都是黑天鹅。

如果有个理想的世界（“平均斯坦”），特定事件单独的事件影响很小，群体的影响大。但它是不存在的，事实上我们是生活在“极端斯坦”中，战争、金融危机、911恐怖事件、SARs等无一不是个体事件（黑天鹅事件）对历史产生了巨大影响。简要的以SARs和刚刚爆发的Crown病毒为例，串一下看了的内容：

第一部分：“极端斯坦与黑天鹅现象”，讲述了我们如何看待历史上的黑天鹅事件，以及存在哪些偏差。

SARs在17年前发生过，当它过去后，无数的“专家”对此事件的影响、经验、教训等作出了总结，总结到我们以为不可能发生了，即使发生我们也准备好了。可是此次的Crown病毒爆发，打破了一切美好，原来一切还是那么措手不及！我们为何没有从以前的事件中好好学习而避免目前的状况呢？作者的观点是不可能，因为：1）人类的天性是“仅仅学习事实，而藐视抽象（的超规律）。…….而正是这种关注纯粹而又明确定义的“形式”而导致了柏拉图化的错误，这也造成了我们误认为自己懂的很多。”。2）“我们的环境比我们（以及我们的本能）意识到的更为复杂。现代世界是极端斯坦，被不经常发生及很少发生的事件左右。它会在无数白天鹅之后抛出一只黑天鹅，因此我们要在比我们所习惯的更长的时间里暂不下结论。”3）幸存下来的人类冒险者更加的相信自己的幸运，并“对于无知和不确定性的无视”，而忘记了“我的存在是一个低概率事件的重大结果”，于是，该吃继续吃，于是又吃出了问题……。


第二部分：“我们难以预测”，讲述了我们对待未来我们所犯的错误，和“科学”不为人知的局限，以及我们对自己预测能力的局限性能够做什么？

人类非常喜欢预测，参见各种风水、命理、占星。对于黑天鹅事件，更是预测热点，可自行脑补各种对冠状病毒的预测，特别是专业人士的权威预测，更是不明觉厉，然而，作者的观点是需要持着怀疑主义态度：对专家思考过程的错误率提出疑问；复杂方法对现实都不适用；更多的知识反而不利于预测，因此无论是数学公式还是Excel，都无法实现预测。如果可以预测了，就不再是黑天鹅事件了。

“没有人知道一切”似乎意味着绝望，但是如果放平心态，承认：“我永远不可能知道未知，因为从定义上讲它是未知的。但是我总可以猜测它会怎样影响我，并且我应该基于这一点作出自己的决策。”，也就是“ 把自己放入一个好结果比坏结果大得多的条件下”（即永远关注于机遇）。以企业为例，作者说：“最成功的企业就是懂得接受事物的内在不可预测性并利用它的企业”，技巧包括1）区分正面意外和负面意外。正面的黑天鹅行业有：电影业、出版业、科学研究和风险投资。后三项更适用于Crown肆虐下的未来经济。2）抓住一切机会，或者任何像机会的东西。”你必须把自己置于它的影响之下。许多人在好运降临时并没有意识到它的降临。”。如当年遭受SARs摧残的服务行业，也是蕴藏着并购的机会。 以个人为例，禁足虽然憋气，人却可以享受了一段长长的陪伴家人的时光，也许连厨艺都有进步了呢。如果能利用这段时间读书学习，或者教育小朋友，那更是获得了“正结果”。

第三部分极端斯坦的灰天鹅，更深入的探讨了极端事件， 讲解了钟形曲线（智力大骗局）是如何产生的，并审视了一些自然和社会科学中被置于“复杂”标签下的观点。作者反对钟形曲线，但是我没太看懂。而且他也建议可以跳过好几章，自然就顺利成章的偷懒了。

后记写的挺好，其中作者指出“活的有机体（无论是人体还是经济）需要可变性和随机性。更为重要的是，他们需要极端斯坦类型的可变性和某种极端的应激物。否则它们就会变得脆弱不堪”。如果按照这样理解，在Crown病毒中暴露出来的种种乱象，却可以刺激我们变得更稳固。生活真的很不寻常！貌似站着说话不腰疼，还是各自珍重，守得云开见月明！
--
修改:waterlily3 FROM 123.113.111.*
FROM 123.113.111.*

科罗纳，不是克朗  
  
【 在 waterlily3 () 的大作中提到: 】
: 借此书的时候Crown的消息还没有公开，没想到几天后就变得十分之应景。翻完全书再回到页首，看那一圈总编、经济学家、报纸的评论，非常想问一句：“你们确定自己认真的看完了么？”因为怎么看都像是名词解释。怀疑他们没认真，其实是因为我也没认真，想认真都不行。里面还是有很多枯燥和专业性的分析、哲学的思辨，以及（吾认为的）抖机灵，以至于前半部分还算是认真翻了，后半部分就直接略过很多了。说到底还是因为自己的浅薄，加上数学不好！不过还是随便记一些了。
:
: 黑天鹅事件，即被高度预期为不会发生的事件（貌似朋友圈都把它的来龙去脉科普了，不再赘述）。三个特点：1）稀有性；2）极大的冲击性；3）事后（而不是事前）的可预测性。黑天鹅事件是不可预测的，所以我们只能适应它的存在（而不是天真的试图预测它们）。黑天鹅不仅仅包括金融危机、恐怖袭击、SARs等负面事件，很多正面事件，如科学发现和重要技术也都是黑天鹅。
:
--
FROM 183.192.142.*

学学概率统计，了解正态分布和中心极限定理，再看这本书才会更有体会

【 在 waterlily3 的大作中提到: 】
: 借此书的时候Crown的消息还没有公开，没想到几天后就变得十分之应景。翻完全书再回到页首，看那一圈总编、经济学家、报纸的评论，非常想问一句：“你们确定自己认真的看完了么？”因为怎么看都像是名词解释。怀疑他们没认真，其实是因为我也没认真，想认真都不行。里面还是有很多枯燥和专业性的分析、哲学的思辨，以及（吾认为的）抖机灵，以至于前半部分还算是认真翻了，后半部分就直接略过很多了。说到底还是因为自己的浅薄，加上数学不好！不过还是随便记一些了。
: 黑天鹅事件，即被高度预期为不会发生的事件（貌似朋友圈都把它的来龙去脉科普了，不再赘述）。三个特点：1）稀有性；2）极大的冲击性；3）事后（而不是事前）的可预测性。黑天鹅事件是不可预测的，所以我们只能适应它的存在（而不是天真的试图预测它们）。黑天鹅不仅仅包括金融危机、恐怖袭击、SARs等负面事件，很多正面事件，如科学发现和重要技术也都是黑天鹅。
: 如果有个理想的世界（“平均斯坦”），特定事件单独的事件影响很小，群体的影响大。但它是不存在的，事实上我们是生活在“极端斯坦”中，战争、金融危机、911恐怖事件、SARs等无一不是个体事件（黑天鹅事件）对历史产生了巨大影响。简要的以SARs和刚刚爆发的Crown病毒为例，串一下看了的内容：
: ...................
--
FROM 59.109.218.*

黑幽点行不。

它可是自带皇冠的。

【 在 Obamao 的大作中提到: 】
: 科罗纳，不是克朗  
--
FROM 114.240.81.*