严格来说，你提出“人类逻辑谬误不可避免”这个结论本身就用了语言，这已经带来悖论了。研究下哥德尔不完备理论吧，你这用语言学理论一点皮毛就想论述一个宏大的结论，是没有太大说服力的。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 本质上 人类的逻辑是建立在语言基础上的
: 有了文字之后 扩展到符号推理 符号系统是语言的一个分支
: 但这种推理 在现实中是无法避免谬误的
: ...................
--
FROM 219.159.66.*