- 主题:西方哲学谱系
哲学主张斗争,要把对方整死而后快。哲学照样会被有权力的人随意亵渎。
--
FROM 220.175.16.*
人类命运共同体。这句话,就是在疯狂亵渎哲学。
--
FROM 220.175.16.*
乔姆斯基的书我曾经尝试读过,读不下去,政论倒是可以读懂的。
【 在 siegfried415 (更号2) 的大作中提到: 】
: 的确,我就是一个码农,早些年读过些存在主义哲学,这些年的确不怎么关注哲学的进展了,不过,二战前后那段时期普通人对哲学和哲学家的关注,显然要远远甚于今天的人们。
: BTW,我搞过10多年的编译器,我发展了LR文法的并行形式和分布式形式,乔姆斯基算是我们这个行当的祖师爷,文法和自动机的对应关系在我看起来是非常深刻的洞见,但我并没有太多关注过他的政治观点。
--
FROM 114.83.181.*
哲学总是跟残暴分不开,而懂得哲学的人,又往往特别残暴。
--
FROM 220.175.21.*
不觉得俾斯麦像啊。
可能与两种社会下的底层人民的状态有关。
遭遇压迫时,我们是“哀伤哭泣反抗无望”故需他人为其伸张,他们是“愤怒咆哮或逃或战”自行搞定。
所以,孔子在他们的社会下的话,估计不觉得需要为他们的底层老百姓操心,然后孔子会干嘛去呢?研究法律制度去,然后力争当个首席大法官?
【 在 albatrosss (不可不乐) 的大作中提到: 】
: 孔夫子对应的是雅典城邦,那时估计应该不少,近代典型如卑斯麦
--
修改:wushunchao FROM 183.221.108.*
FROM 183.221.108.*
哲学现在发展得太庞大太细致了,就像数学那样,也不容易懂了。
【 在 siegfried415 (更号2) 的大作中提到: 】
: 好问题,我记得2战前后,哲学和哲学家还是介入到政治生活中的,萨特、加缪,甚至是被称之为纳粹哲学家的海尔格尔也是积极参与政治的,更不用说阿伦特对于纳粹罪行的哲学思考,现在的哲学家似乎成了对哲学做收集、整理和翻译的技术工种了,哲学这片田地上,已经没有几个
--
FROM 183.221.108.*
哈哈。
【 在 AutumnNight 的大作中提到: 】
: 这显然是苏联—中国大陆这一派的人整理的,近代英美哲学都被无视
:
--
FROM 116.232.160.*