- 主题:亲近《论语》(原创)
你有自己的思考,这很好,但是不得不说至少从你这一段对审美和艺术问题的议论看,你想的是挺简单的。其实我们读书,不就是为了从自我的思维中跳出来,得到更多的思维角度吗?更何况,我们今天所想的大多数事,都有其他人更深入的思考过了。你说的古文不必读,在我看来,就和书不必读差不多出于同一类偏误。
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: Art 版】
: ☆─────────────────────────────────────☆
: zidong99 (zidong99) 于 (Sun Sep 1 12:07:35 2019) 在
: ...................
--
FROM 111.192.247.*
谢谢回复。
可以看看西方哲学和逻辑学。
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 1、就一个命题的认知过程来说,理论上的终极目标是:发现这个命题的正确形式。
: 因为真理有一元性,或者说“真相只有一个”。
: 而不是“得到更多的思维(角度)”
: ...................
--
FROM 111.192.247.*
不是证伪你啊
具体的话,抱歉我现在不是很能抽时间辩论,你也可以看成我说不出啥,没关系。简单说一句,独断论是要警惕的,就好比“证伪”这一派思想看上去是最不独断的,可是也被证伪了。
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 太客气了。
: 我的表述中,有违反哲学、逻辑学的地方吗?有的话你得具体说出来。
: 你不能简单地拿几个学科的名字来证伪我。
: ...................
--
FROM 111.192.247.*
我没说你是一元论,也没把一元论和独断论划等号。
证伪论早就被证伪了,五十年前吧。
具体你可以找书看看,或者直接wiki。
抱歉哈,我现在实在没心情具体说很多,我可能不应该回复
谢谢回复
【 在 zidong99 的大作中提到: 】
: 我是一元论,这是没问题的,真理就是一元的。
: 一元论不是独断论。
: 独断论_百度百科
: ...................
--
FROM 111.192.247.*