https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%9A%E6%95%B0%E4%BA%BA%E6%9A%B4%E6%94%BF/769523?fr=aladdin从百科考“多数人的暴政”这个称谓,其实它所指的,应该是有瑕疵的mz,这是部分否定。
而“病态的mz”是完全否定了。
但瑕疵的mz也比dc强。
就像有瑕疵的科学,也比迷信强。很多迷信人反对科学的理由是:科学也有解释不了的地方。
有瑕疵的西医,也比中医强。很多相信中医的人反对西医的理由是:西医也有治不了的病。
而现实中说到多数人的暴政的人,其实是主张废掉mz的,而不是改进mz。
这些人的主张,至少在某个具体案例中废掉mz裁决。
-----------------------------------
定理1:多数人的观念,正确的概率大,与少数人的观念的概率相比
推理过程:
首先要认识到,人有认知思考的能力,否定这点就是不可知论、虚无主义,
其次,根据大数定律,可以知道人多了,其共同认知的正确概率增大,甚至可以到几乎100%,证毕。
而且,人数越多,这个大小差距越大,这个对比结果越清晰、稳定。
区块链,就是一个mz程序,
大致可以认为是:看支持谁的计算机多,就认为谁对。
虽然这不严密,但这是现有最好的方法。可以极大促进人类文明。
mz是一种快速的程序,就有利于迅速迭代,这符合现代优化理论:
虽然每次的选择的不是最优值,或正确率不到100%,
但单位时间内可以进行尽可能多的选择轮次,就可以实现最好的效果。
-----------------------------------
定理2:绝对的正义是不存在的,可以视作绝对真理一样的东西。
推理过程:
事实上,正义=公众利益,或者说“正义=让公众获益的方式”,那么这就意味着正义是一个方法、手段,那么它就像真理一样,是一种科技、认知,证毕。
那么,mz即便存在缺陷,也是现在最好的手段。
-----------------------------------
再回到那个百科解释中,看它给出的几个“多数人的暴政”的例子:
1、希特勒当选,被认为是多数人的暴政。
这显然错误。希特勒当选的选举是非法的:
他搞了一堆政变、暗杀、恐吓选民的事,才当选。
2、美国人欺压黑人
首先,在mz发展过程中,粗糙在所难免。多数人欺压少数人,总比少数人欺压多数人强
其次,是真的欺压还是合理管制,还两说呢。
可以看到,即便给予相同条件,黑人在各方面的发展也不如白人好,
现在黑人的犯罪率高、成材率低,贫困、不良行为,问题多多。
包括屡屡登上热门的“被欺压”事件中,都能看到其严重犯错作为事件前提。
另外,文中提到政府、代议制,隔离、缓冲多数人对少数人发出的暴政。
其实确切说这里把多数人发出的当做暴行了,称为“多数人的暴行”更准确。
其实,政府、公务员、法官的建立、选拔标准,都是直接或间接的多数人的意见推动产生的,
这些事物,都是多数人意志的表现、努力的结果。
这种缓冲结构,只是让具体的行政、执法行为更冷静,体现的仍然是mz原则。
虽然缓冲降低了暴力的效率、效果,但也降低了良好政策、良好意愿的效率、效果。
所以缓冲环节对于解决多数人的暴政没有意义,或意义模糊。
【 在 hahadawang 的大作中提到: 】
: 多数人的暴政是mz的病态形式,mz为了避免这个发展了代议制以及各种救济少数群体的政策,多数不能说就是正义,虽然正义的内涵是相对的,但是绝对不能靠人数定义的,因为人数太不稳定,会导致社会的结构也极其不稳定,毕竟人都是感情动物,容易冲动和互相影响。
--
修改:zidong99 FROM 59.109.216.*
FROM 59.109.216.*