- 主题:怎样批驳所谓的"屁股决定脑袋"论
在很多国内的网络辩tai论gang场合(包括本社区),常有人拿屁股决定脑袋来评论一个人观点。
最近看到一视频,解释了一下这种诡辩方法,它实际上这是一种将立场作为驳斥的依据,犯了诉诸人身的谬误。
这个视频在线地址
https://www.bilibili.com/video/BV16g4y1v7d4
--
修改:alpaca FROM 219.144.255.*
FROM 219.144.255.*
正常的理性辩论不需要分辨到底是谁的观点,这似乎是犯了诉诸动机的逻辑谬误。其次也很难分析出是ta真心认同观点,就算能分析出来ta也有很多方法给自己解释。这就会模糊了辩题的聚焦。
歪理不会是因为某些重量级的人诡辩就能变成真理的,还是要从论点,论据,逻辑性等方面入手。
--
FROM 219.144.255.*
抱歉,是我的标题的问题,这里并不是要讨论屁股决定脑袋本身,而是在辩论中的使用的逻辑问题
对错不重要,只是不能用来当作论据来证明一个人的论点是否站得住脚
【 在 Castrol 的大作中提到: 】
: 这有点像一个循环论证啊?是否先预设了“臀部决定大脑”就是错的?
--
修改:alpaca FROM 219.144.204.*
FROM 219.144.204.*
利害关系是更准确的说法
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 这是利害关系决定立场,不是立场决定结论,当然这不是绝对的,而是“辩证”的,
:
--
FROM 219.144.204.*
抱歉,是我的标题的问题,这里并不是要讨论屁股决定脑袋本身,而是在辩论中的使用的逻辑问题
需要区分事实和观点之间的区别,观点通常没有论证的意义吧
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 这个词语的意思不是“立场决定观点”吗?
:
--
修改:alpaca FROM 219.144.204.*
FROM 219.144.204.*
事实也许没有绝对。人的认知能力有限,不能完全看清楚全貌。理性的辩论也许能让自己看得更全面一些。
你提的那个主义能发展生产力这个论题不是完全二元对立的。比如可以辩论一下a比b更能发展生产力。
就像在竞技辩论赛中一样,谁给的相关数据,论据越充分,逻辑推导更缜密谁就能更大概率的赢家。
如果一个人提出一个事实,那么ta就有义务去证明它,其他人也可以在其中寻找谬误,缺陷来和ta辩论。
【 在 Xshofar 的大作中提到: 】
: 我个人倒是觉得事实是不存在的,或者说事实是依附观点而存在的。
: 或者说事实是思维框架下的产物。
: 不同的人眼中的事实是不同的,这才是相互之间产生认知矛盾的根源。
: ...................
--
FROM 219.144.204.*