- 主题:[原创]流传了二千多年的《论语》到底说些什么(一)作者:
是这样的,这里很多人就是不肯承认。
【 在 TTcafe (套套cafe) 的大作中提到: 】
: 中国就没有哲学,不存在中国哲学优还是劣的问题。
--
FROM 82.169.88.*
按人头,按书上的篇幅算文化,算哲学的方法也算你的创新了
照这么算,“中国文化”在世界上地位要比现在高得多,不知道还有哪个国家有如此丰富的历史、文化著作
【 在 sunyata02 (千山龙锁) 的大作中提到: 】
: 我认为,儒学占中国文化的大头。类比而言,圣经占基督教神学大头,古兰经占伊斯兰教神学大头,希腊哲学传统(认柏拉图是老祖宗,按照希腊划分的本体论,认识论的规矩走)占西方哲学大头。
: 儒学劣等-》中国哲学的大头劣等——》说中国哲学劣等也没问题。
: 道家也很劣等啊,不知道你看没看过鲁迅批判道家的文章:“在中国,从道士听论道,从批评家听谈文,都令人毛孔痉挛,汗不敢出。然而这也许倒是中国的‘永久不变的人性’罢。”历史上道家媚上,哪个朝代没有道士乱搞害死皇帝?
: ...................
--
FROM 221.1.219.190
西方文化吊打中国文化吧,中国这点东西,出版数估计比起欧美来,就像小湖和海洋。
我估计西方哲学论著的出版数应当是东方哲学的出版数至少百倍。
【 在 zhenachu (阿楚) 的大作中提到: 】
: 按人头,按书上的篇幅算文化,算哲学的方法也算你的创新了
: 照这么算,“中国文化”在世界上地位要比现在高得多,不知道还有哪个国家有如此丰富的历史、文化著作
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
我们一直谈论的“儒家代表的中国哲学”,不用古代同时期的文献数量来统计,
难道要按现在每年的出版物来算?那就是现在谁嗓门大谁就正确呗?
真理在大炮的射程之内?
没有中西文化的基础常识,缺乏科学、逻辑思维,跟你对话又累又没有营养,照godone差远了
我是没有钱拿的,不搁这和你唠了
【 在 sunyata02 (千山龙锁) 的大作中提到: 】
: 西方文化吊打中国文化吧,中国这点东西,出版数估计比起欧美来,就像小湖和海洋。
: 我估计西方哲学论著的出版数应当是东方哲学的出版数至少百倍。
--
FROM 221.1.219.190
古代你定个范围呗,说来说去你就算个春秋战国,往后你都不算呗。
而且算上现在的发展也没问题吧。一个全球开花,每个文明都要研究,真正的全球繁荣。一个整天在自己文明里都快走进死胡同了,整天被骂,不适应现代社会。哪个优秀,这个不是很显然么?
人家真心实意喜欢西方哲学,不可以么。你看看最近中科院也要建哲学所了,搞得就是西方哲学啊。中科院院长发言真心实意的赞美伟大的希腊哲学,那词比我说的肉麻多了。难道也是收了威胁,难道靠你们家老祖宗四书五经发展科学,显然要靠西方老祖宗。
【 在 zhenachu (阿楚) 的大作中提到: 】
: 我们一直谈论的“儒家代表的中国哲学”,不用古代同时期的文献数量来统计,
: 难道要按现在每年的出版物来算?那就是现在谁嗓门大谁就正确呗?
: 真理在大炮的射程之内?
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
前面的人是统治阶层没问题吧 底层根本不会去毁誉
第二个斯民 说的是自己 这里并无强调统治者的身份 而强调自己也是三代下被统治者
这里人,和民所指不同 并无矛盾
以朝代为定语 称其大众为民是没问题的
【 在 coolchanger (好女知时节,当春乃发春。) 的大作中提到: 】
: 这么区分人和民貌似是杨伯峻的观点,但是不对
: 卫灵公篇:
: 子曰:“吾之于人也,谁毁谁誉?如有所誉者,其有所试矣。斯民也,三代之所以直道而行也。
: 这里的人和民就差不多是一个意思,你这么解释是不通的
--
FROM 117.136.38.*
受教了
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 答w19830818同学:
: > 庄子.至乐: 昔者海鸟止于鲁郊,鲁侯御而觞之于庙,奏九韶以为乐,具太牢以为善。鸟乃眩视忧悲,不敢食一脔,不敢饮一杯,三日而死。
: 今天我们对古籍的曲解和误解,绝不仅仅在误抄错改了几个关键字的层面上.
: ...................
--
FROM 221.217.55.*
※ 修改:·fengwork 于 Oct 1 16:01:06 2020 修改本文·[FROM: 114.246.34.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 114.246.34.*]
修改:fengwork FROM 114.246.34.*
FROM 114.246.34.*
这靶不错
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 还行吧,怀海特说,一切哲学都是 柏拉图的注脚。柏拉图的《理想国》,不仅是哲学必读读物,也是政治学必读读物,因为其中的思想是非常奥妙的。同是老祖宗,中国古代却极为落后,既没有哲学,也没有政治学,是天上地下的差别。
:
: 你不信我可以,这两天版面上有贴白春礼院士对于伟大希腊文明由衷的赞叹:
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 60.168.65.*
太牵强了。子曰:人未有自致者也,必也亲丧乎。
——难道这里的“人”,指的必须是统治者吗?民就不能自致吗?
其实,如果这样解,“小人”这个词就没法说通。
子曰:君子固穷,小人穷斯滥矣。
小人是啥?统治者?统治者怎么会“穷”?
民当然是民众的意思,但人并不一定是统治阶层。
【 在 computec (刀傍) 的大作中提到: 】
: 前面的人是统治阶层没问题吧 底层根本不会去毁誉
: 第二个斯民 说的是自己 这里并无强调统治者的身份 而强调自己也是三代下被统治者
: 这里人,和民所指不同 并无矛盾
: 以朝代为定语 称其大众为民是没问题的
--
FROM 123.115.163.*