- 主题:推百年孤独
是啊,哈利波特里创造了一个词,麻瓜,不单是中国小白看不懂,外国小白也未必懂,甚至作者也不知道自己为什么要取这个名字。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 门槛绝对是存在的,没有相当的国学基础,根本看不懂还珠发明创造的很多新名词。
: 就比如“南明离火”,你知道为什么要叫“南明离火”?和南明离火对应的又是什么?典从何来?中国小白读者看到类似的东西,都是完全懵逼的状态,更不要说翻译给外国人了……
: 而在还珠书里,类似这样的东西有很多。
: ...................
--
FROM 183.6.159.*
别闹了,红楼是乾隆时代的书,蜀山是民国时期,门槛谁高谁低还不清楚么?一部历经几百年还很经典的书,一部是几十年就没什么人看的书,你不问问为什么?我告诉你吧,时代是发展的,几百年经久不衰说明后无来者,几十年无人问津是因为有青出于蓝。我看不看不是问题,我也可以批判性地去看看,但是重点是值不值得大众花时间去阅读,豆瓣已经给了答案,你也可以继续守护这你那几个大家的评论,可惜只不过是刻舟求剑,还得看这个时代的评价才真正靠谱。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 别闹,那属于学术专业领域,又是另一回事儿了。
: 更何况通俗不通俗都是相对而言的,跟之前那几本书比起来,蜀山的门槛确实更高啊。
: 如果你宁愿相信豆瓣网络小白和中二文青们的评分,也不愿意相信金古梁温黄倪匡南怀瑾白先勇这些名家们的评价,那也是你自己的事,难不成贫道还要拿刀子逼着你去看书?
: ...................
--
FROM 183.6.159.*
没什么区别,都是作者自嗨,作者很嗨不代表读者就能嗨起来,哈利波特也一样的问题。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 那啥,有文化传承跟自行脑补是两码事儿,哈米波波跟蜀山比起来,只是婴儿之于夫子而已……
: @( ̄- ̄)@
--
FROM 183.6.159.*
别狡辩了,红楼是四大名著之首,豆瓣读书top1,百年孤独位列第三把交椅,诺贝尔文学奖,马尔克斯另外一部作品也进了豆瓣top20,唯一的一个作者能做到。你家蜀山250名都没进去,这种有着档次的差别,就别来碰瓷了。大数据人工智能时代根本不需要看过才有发言权,相信统计学就可以了。也别以为真理在少数人手上,我们讨论的不是爱因斯坦,而是几本通俗读物而已。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 那啥,门槛并不是仅由时间前后就能划分的,蜀山你看都没看过,自然没有发言权。再者谁说没人看了?你是豆瓣派来的水军么?豆瓣又代表不了大众,只能代表少部分的网络小白和中二文青而已。
: 如果光看阅读量的话,现在其它的网络小说完爆《红楼梦》,是不是就代表时代的评价啊?你抓到个豆瓣就当成了救命稻草,只能说是坐井观天啊。
: @( ̄- ̄)@
: ...................
--
FROM 183.6.159.*
网络小白会去豆瓣打分么?那几十万人对比10几亿中国人就是少部分人,这是精英的评分。排名说明不了问题,你个人的意见更没人信。
你推荐归推荐,一个8分以上的小说,肯定算是优秀。但是来碰瓷红楼,你想多了,不是一个档次有啥好争的。
我不来推荐又怎么知道某些人豆瓣排名都不知道,就好像看电影不知道imdb一样,科普还是必要的。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 那啥,真理确实是掌握在少部分人的手里啊,不然就不会有那么多的网络小白和中二文青了……
: ▼_▼
: 你连看蜀山到底应该看的是啥都不知道,就不要在这里死撑了。排名说明不了问题,有很多书本之外的因素都影响了蜀山的排名,但不影响其天下第一奇书的地位。
: ...................
--
修改:forthehorde FROM 183.6.159.*
FROM 183.6.159.*
呵呵,要不要我也搬出推荐红楼梦和百年孤独的名人名单。你也不如先看看豆瓣top250,看看这些书是不是比蜀山牛逼?再来发言比较妥当,而不是没看过那排名更高的就来乱比较。
你错不在推荐蜀山,错在把蜀山和红楼百年孤独对线,输的太惨。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 那啥,你要搞清楚,并不是贫道推荐蜀山,而是金古梁温黄南怀瑾白先勇这些名家异口同声地推荐,推蜀山推得最狠的,也不是贫道,而是金庸本人,毕竟“飞雪连天射白鹿,不如还珠一卷书”嘛。
: @( ̄- ̄)@
: 信豆瓣当然不如信这些名家,信金庸本人,哪里用得着小白来这里推荐某个网站的排名啊,你真的是豆瓣派来的水军么?
: ...................
--
FROM 183.6.159.*
一把年纪了,生活需要提炼,别把什么有的没的都放到肚子里面。来欣赏百年孤独第一句话:
许多年以后,面对行刑队的时候,奥雷良诺·布恩迪亚上校一定会想起父亲带他去看冰块的那个遥远的下午。
人家小小一本书把家族一百多年都浓缩了,还蕴含人生。那啥莫言学到了,就拿诺贝尔了。
再看看蜀山啰里啰嗦几百万字,梁羽生倒是学到了,阅读体验实在是差。这种低信息量的小说消磨时间可以,吹的高于自身价值实在是不合时宜。现在不是民国时代,是出了金庸古龙的后武侠时代了。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 那啥,贫道不需要看神马豆瓣的排名,却可以把这些书都看了,而你看着这个排名,却连天下第一奇书都没看过,那不是恰恰说明了井底之蛙的本质么……
: @( ̄- ̄)@
--
FROM 183.6.159.*
不需要看,看看评论列举的优点:
长篇大作,世界观宏大,想象力丰富,文学修养雄厚,武侠代入感十足,要不你补充几个。
红楼和百年孤独的好就几个字够了,震撼我的内心,直击我的灵魂。
你这个蜀山能行不?
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 你懂个球啊,你看都没看过,根本就没有发言权……
: ▼_▼
: 随便摘两段蜀山的景物描写,直接静静地欣赏就完了,这就是让那些名家都顶礼膜拜的才情,千变万化的如椽巨笔。
: ...................
--
FROM 183.6.159.*
你还是不要随便给人贴标签,如果是悲情的人才能在红楼和百年孤独得到共鸣,那么这俩也不值得现在的地位,这是客观地展现世界的本来面目。你都自称贫道了,如果一本书不能展现世界观生死观这种有逼格的东西,光是所谓优美的语言也没多大意思。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 那啥,你大概属于多愁善感型人格,也就是苦情型,跟90年代初TVB电视剧版《蜀山奇侠》里的秦寒萼倒是有几分相似,也许那部电视剧比较适合你————虽然那部电视剧也无法体现蜀山世界之万一。
: ▼_▼
: 蜀山更适合那些谈笑风生型的人看,你自己越有才,看蜀山才会越得劲,看完才会更加佩服还珠之能,夺天地造化,能人所不能,于此尽矣!
: ...................
--
FROM 183.6.159.*
宿命和孤独都是一个中性词,不带感情色彩,不然为什么有享受孤独一说。众生皆苦也没说错,苦瓜茶叶芥菜为什么好吃,就因为一点苦后持久的甘。只有读懂人生的苦才能明白人生的乐,宗教也是如此。
一部8分的作品,我也不敢说他不好,但是跟9分差在哪里?就是深度。涉及到方方面面只能说作者博学有广度,但是作品不够深度是很难成为传世经典的。
如果说一部在报纸上面连载的小说需要渊博的知识才能读懂,我认为是作者没写好,毕竟你不是孤芳自赏,你是给人看的。就如同一些很难上手的游戏,是游戏没有做的更好,小说的话要怪作者而不是怪读者。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 那啥,世界的本来有很多面目啊,你看毛主席诗词和他的文章,能跟那哥俩儿是一个层次么?
: ▼_▼
: 如果你的世界只看到了宿命和孤独,想不是苦情类型都难啊。众生皆苦,正是因为有太多的苦情类型,所以这哥俩儿才能有那么多的共鸣和现在的地位啊。
: ...................
--
修改:forthehorde FROM 183.6.159.*
FROM 183.6.159.*