- 主题:推百年孤独
门槛绝对是存在的,没有相当的国学基础,根本看不懂还珠发明创造的很多新名词。
就比如“南明离火”,你知道为什么要叫“南明离火”?和南明离火对应的又是什么?典从何来?中国小白读者看到类似的东西,都是完全懵逼的状态,更不要说翻译给外国人了……
而在还珠书里,类似这样的东西有很多。
@( ̄- ̄)@
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 如何量化门槛,写的是通俗文字,又不是文言文不带标点,更甚至甲骨文。蜀山谈何门槛高?只能说是一千个小白读出一千个哈姆莱特,你心中的门槛是你自己定义的,并不客观。
--
修改:eccentrics FROM 39.144.49.*
FROM 39.144.49.*
那啥,我没吃过猪肉,也见过猪跑。一部小说拍过电影电视剧,还出过游戏,你不想定义它通俗都挺难。不过既然我认同的豆瓣评分寥寥无几,也是可以暂时同意你的观点,蜀山应该也没有那么通俗。但是呢我也可以列举一些门槛更高的书,比如这本,清華大學藏戰國竹簡
。相比较而言,蜀山是不是稍微通俗一点点。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 那啥,你不是自称没看过蜀山么?你怎么知道通俗不通俗?
: @( ̄- ̄)@
--
FROM 183.6.159.*
是啊,哈利波特里创造了一个词,麻瓜,不单是中国小白看不懂,外国小白也未必懂,甚至作者也不知道自己为什么要取这个名字。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 门槛绝对是存在的,没有相当的国学基础,根本看不懂还珠发明创造的很多新名词。
: 就比如“南明离火”,你知道为什么要叫“南明离火”?和南明离火对应的又是什么?典从何来?中国小白读者看到类似的东西,都是完全懵逼的状态,更不要说翻译给外国人了……
: 而在还珠书里,类似这样的东西有很多。
: ...................
--
FROM 183.6.159.*
别闹,那属于学术专业领域,又是另一回事儿了。
更何况通俗不通俗都是相对而言的,跟之前那几本书比起来,蜀山的门槛确实更高啊。
如果你宁愿相信豆瓣网络小白和中二文青们的评分,也不愿意相信金古梁温黄倪匡南怀瑾白先勇这些名家们的评价,那也是你自己的事,难不成贫道还要拿刀子逼着你去看书?
@( ̄- ̄)@
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 那啥,我没吃过猪肉,也见过猪跑。一部小说拍过电影电视剧,还出过游戏,你不想定义它通俗都挺难。不过既然我认同的豆瓣评分寥寥无几,也是可以暂时同意你的观点,蜀山应该也没有那么通俗。但是呢我也可以列举一些门槛更高的书,比如这本,清華大學藏戰國竹簡
: 。相比较而言,蜀山是不是稍微通俗一点点。
:
--
FROM 39.144.49.*
那啥,有文化传承跟自行脑补是两码事儿,哈米波波跟蜀山比起来,只是婴儿之于夫子而已……
@( ̄- ̄)@
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 是啊,哈利波特里创造了一个词,麻瓜,不单是中国小白看不懂,外国小白也未必懂,甚至作者也不知道自己为什么要取这个名字。
--
FROM 39.144.49.*
别闹了,红楼是乾隆时代的书,蜀山是民国时期,门槛谁高谁低还不清楚么?一部历经几百年还很经典的书,一部是几十年就没什么人看的书,你不问问为什么?我告诉你吧,时代是发展的,几百年经久不衰说明后无来者,几十年无人问津是因为有青出于蓝。我看不看不是问题,我也可以批判性地去看看,但是重点是值不值得大众花时间去阅读,豆瓣已经给了答案,你也可以继续守护这你那几个大家的评论,可惜只不过是刻舟求剑,还得看这个时代的评价才真正靠谱。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 别闹,那属于学术专业领域,又是另一回事儿了。
: 更何况通俗不通俗都是相对而言的,跟之前那几本书比起来,蜀山的门槛确实更高啊。
: 如果你宁愿相信豆瓣网络小白和中二文青们的评分,也不愿意相信金古梁温黄倪匡南怀瑾白先勇这些名家们的评价,那也是你自己的事,难不成贫道还要拿刀子逼着你去看书?
: ...................
--
FROM 183.6.159.*
没什么区别,都是作者自嗨,作者很嗨不代表读者就能嗨起来,哈利波特也一样的问题。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 那啥,有文化传承跟自行脑补是两码事儿,哈米波波跟蜀山比起来,只是婴儿之于夫子而已……
: @( ̄- ̄)@
--
FROM 183.6.159.*
那啥,门槛并不是仅由时间前后就能划分的,蜀山你看都没看过,自然没有发言权。再者谁说没人看了?你是豆瓣派来的水军么?豆瓣又代表不了大众,只能代表少部分的网络小白和中二文青而已。
如果光看阅读量的话,现在其它的网络小说完爆《红楼梦》,是不是就代表时代的评价啊?你抓到个豆瓣就当成了救命稻草,只能说是坐井观天啊。
@( ̄- ̄)@
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 别闹了,红楼是乾隆时代的书,蜀山是民国时期,门槛谁高谁低还不清楚么?一部历经几百年还很经典的书,一部是几十年就没什么人看的书,你不问问为什么?我告诉你吧,时代是发展的,几百年经久不衰说明后无来者,几十年无人问津是因为有青出于蓝。我看不看不是问题,我也可以批判性地去看看,但是重点是值不值得大众花时间去阅读,豆瓣已经给了答案,你也可以继续守护这你那几个大家的评论,可惜只不过是刻舟求剑,还得看这个时代的评价才真正靠谱。
--
FROM 39.144.49.*
别闹了,区别很大,本质就完全不一样,一个是自己脑补,另一个源自《易经》,有相当国学基础的读者,自然可以产生强烈共鸣,你所谓的自嗨都没嗨到点上啊……
╮(╯_╰)╭
【 在 forthehorde 的大作中提到: 】
: 没什么区别,都是作者自嗨,作者很嗨不代表读者就能嗨起来,哈利波特也一样的问题。
:
--
FROM 39.144.49.*
别狡辩了,红楼是四大名著之首,豆瓣读书top1,百年孤独位列第三把交椅,诺贝尔文学奖,马尔克斯另外一部作品也进了豆瓣top20,唯一的一个作者能做到。你家蜀山250名都没进去,这种有着档次的差别,就别来碰瓷了。大数据人工智能时代根本不需要看过才有发言权,相信统计学就可以了。也别以为真理在少数人手上,我们讨论的不是爱因斯坦,而是几本通俗读物而已。
【 在 eccentrics (警我师兄) 的大作中提到: 】
: 那啥,门槛并不是仅由时间前后就能划分的,蜀山你看都没看过,自然没有发言权。再者谁说没人看了?你是豆瓣派来的水军么?豆瓣又代表不了大众,只能代表少部分的网络小白和中二文青而已。
: 如果光看阅读量的话,现在其它的网络小说完爆《红楼梦》,是不是就代表时代的评价啊?你抓到个豆瓣就当成了救命稻草,只能说是坐井观天啊。
: @( ̄- ̄)@
: ...................
--
FROM 183.6.159.*