- 主题:读书跟看电影作品还不一样
看小说和网文刷刷刷,比看电视快
【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 电影,还包括舞台剧之类的,要讲究在开始20-30分钟内,把各路人物的关系,矛盾冲突给阐述清楚,然后逐步解决,然后在2-3个小时内解决,完成一个故事。
: 但是文学作品就不一定是这样,有些长篇小说,起始很慢,逐步展开情节,可能 几十页上百页就过去了,如果没有很长空闲时间,真拿不起来。
: 不知道有多少人,还能静下心来看书? 这是真正的爱好,就是闲下来时,能不时去考虑要买什么书,怎么规划看书。
--
FROM 36.104.122.*
小说不是书,那得把四大名著先枪毙了。
【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 我说的读书,这不是消遣,而是处于娱乐与职业之间的一种行为.
: 比如工作之外,有专门的组织,定期能举办什么读书会,什么书法比赛,或者电影赏析交流等等,互相能促进提高,知道作为一种"爱好",该怎么发展,也能明确自己的位置和水准.
: 这纯粹消磨时间看小说,网文,那可不叫读书,这就跟 "葛优摊"不叫娱乐一样,那是不一样的概念.
: ...................
--
FROM 36.49.73.*
.....如果这么功利性读书就没意思了
【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 你能从四大名著,读到什么? 这才是关键.
: 如果这读书版面,至今还在纠缠,搞不明白什么是"读书",那就没多少深度了 .
:
--
FROM 36.49.73.*
我觉得文科类没啥好区分的。倒是理工科差很多,一个讲计算机编程,一个讲宇宙物理,倒是很难讲到一块去。我觉得现在看书比小时候快乐,就是没有那么多功利性,爱看什么就看什么,又不是为了考试。非功利性读书才能推动全民阅读,功利性阅读不如直接看教科书呢
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 其实是因为现在的风气不怎么区分文艺类和社会类了
: 一般大家说读书的时候,应该作以下简单的区分,这样比较方便讨论。
: 文学艺术vs社会科学
: ...................
--
FROM 36.49.73.*
上了那多年学,该基本掌握的书已经都读了,剩下的书我觉得就应该具有随意性。打发时间看也能算爱好,看小说也能陶冶情操啊,为啥就得分出三六九等高山流水下里巴人。难道非得写出回的几种写法才能体现出有文化?有内涵?有深度?
【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 作为一项爱好,从来就不是仅仅消磨时间的,这是有内在的衡量标准,能让你更能领略其中的美。
:
--
FROM 36.49.73.*
我强调的是读书的包容性和广泛性,而不是你一直强调的功利主义!
【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 如果,你把人类文化思想和经验积累的美,跟回字有几种写法等同,那你我就没必要交流了。
:
--
FROM 36.49.73.*