- 主题:小议唐朝的“开放” (转载)
汉人文化里,没有给外族跪的基因??汉人的辫子割了多久了?二战中汉奸皇协军有多少?“好死不如赖活着”是谁说给谁的?
【 在 sodayou 的大作中提到: 】
: 所以你都跪倒荷兰去了。屁股决定立场而已。
: 汉人的文化里,没有给外族跪的基因,当然也会产生极少数的民族败类。西方创造了近代文明,这是事实,因为落后,中国要开放学习,放在今天也是现实。但是我大中华重来不跪舔别人,民族独立文化独立,哪怕被技术碾压的时候,我们也没放下过自尊。我们跟别人不一样,比如日本。
: 落后不等于从属,我之前就驳斥过你,不停的宣扬抹灭民族认同,抹灭历史,否认文化,你想干什么大家心里很清楚。
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
哪个国家,哪个时代都有败类,正是因为文化地理民族自尊,我们才认为辫子是耻辱的代名词。但是同时也有很多骂败类的人,反抗的人存在,他们在等待时机。因为有些民族败类出现,就否定整个文化,就是现在的民族败类思想。
自己出国了,舔洋大人以换取认可和融入,可以理解。还要宣扬让国人跟着舔,恶心。
【 在 drifter 的大作中提到: 】
: 汉人文化里,没有给外族跪的基因??汉人的辫子割了多久了?二战中汉奸皇协军有多少?“好死不如赖活着”是谁说给谁的?
:
:
--
FROM 117.136.38.*
同意
开放对于物质文明的交流是双向的
但是对精神文明 文化的交流是单向的
强大的国家很容易产生俯视的心理,比如以前的中国,现在的美国
--
FROM 113.46.210.*
第一,每个国家都有败类,只是有的国家败类太多,有的国家败类只是极少数
第二,认为别的强国文化有好的地方需要学习,就是跪舔?你连基本差距都看不到,你叫开放?
第三,谁都没有彻底否定哪种文化,每一个文化里都有好的地方都有烂的地方,怎么说一下汉人文化里有很多糟粕就成了跪舔洋人文化?你这基本逻辑能力,不去当新闻发言人真是屈才了!
【 在 sodayou 的大作中提到: 】
: 哪个国家,哪个时代都有败类,正是因为文化地理民族自尊,我们才认为辫子是耻辱的代名词。但是同时也有很多骂败类的人,反抗的人存在,他们在等待时机。因为有些民族败类出现,就否定整个文化,就是现在的民族败类思想。
: 自己出国了,舔洋大人以换取认可和融入,可以理解。还要宣扬让国人跟着舔,恶心。
--
FROM 222.129.32.*
唐朝女人走大街上都露胸吗?会不会促发犯罪啊
--
FROM 111.37.251.*
遣唐使一直持续到黄巢,是菅原道真进谏天皇要求停止的。以后中日交流当然一直有,只不过不是遣唐使这种密集,而且满满师生味的角色了。即使日本“闭关锁国”也从来不是对中国锁,和中国一直有贸易文化交流。
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 狗屁的日本有骨气,是安史之乱不让他们来了。结果他们关起门了搞,现在拿得出手的还是那时唐的遗迹。直到近代被米国打开国门
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
辫子是耻辱,是因为你认为清朝的文化不是优秀文化。
比如,我们现在的发型,服饰都是跟着西方人走的啊。西方人梳什么头型,穿什么衣服,背什么包。无论什么流行,我们都会跟着走啊。这就是因为西方文化是优秀文化,所以我们尽量在各方面和西方人更一样一些,我们会觉得很好很光荣,因为说明我们更加开放了。
所以辫子本身并不是问题,而是背后代表的文化是否优秀。如果西方文明也留辫子的话,你肯定是以有辫子为荣的。
【 在 sodayou 的大作中提到: 】
: 哪个国家,哪个时代都有败类,正是因为文化地理民族自尊,我们才认为辫子是耻辱的代名词。但是同时也有很多骂败类的人,反抗的人存在,他们在等待时机。因为有些民族败类出现,就否定整个文化,就是现在的民族败类思想。
: 自己出国了,舔洋大人以换取认可和融入,可以理解。还要宣扬让国人跟着舔,恶心。
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
这个世界是靠实力说话的,美国叫灯塔,是因为他实力强大。文化输出,是实力强大的结果,不是原因。
举个近点的例子,湾湾的综艺和TVB剧,一度风靡内陆,这是经济等综合优势带来的典型文化输出,现在也不过尔尔了。
你的问题在于全盘的否认和跪舔,你基本上就差直接说,这是人种的差距了。
这也是我看你不爽的原因。
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 辫子是耻辱,是因为你认为清朝的文化不是优秀文化。
: 比如,我们现在的发型,服饰都是跟着西方人走的啊。西方人梳什么头型,穿什么衣服,背什么包。无论什么流行,我们都会跟着走啊。这就是因为西方文化是优秀文化,所以我们尽量在各方面和西方人更一样一些,我们会觉得很好很光荣,因为说明我们更加开放了。
: 所以辫子本身并不是问题,而是背后代表的文化是否优秀。如果西方文明也留辫子的话,你肯定是以有辫子为荣的。
: ...................
--
FROM 223.72.78.*
我不喜欢文化输出这个词,我喜欢『单向流动』这个词,这个词说的清楚。单向流动说明文化交流的不平等性,也可以说明各个文明之间的地位关系。而文化输出这个词不能直接指出所谓的“开放”这个词的问题,“开放”这个词必须要重新检讨,不仅需要检讨所谓“开放”的含义和“开放的”层次,废弃所谓绝对的开放观,而应当是相对的“开放”观——“开放”是与本身国家所处的地位相符合的。比如美国其实并不开放,而满清的错误与其说是不“开放”,不如说是不清楚自己在世界上的地位,从而他的“开放”与他的地位不在匹配。
而文化流动方向的逆转,我也认为不是量变,而是质变,必然引发社会动荡。中国近代的很多文化现象,说白了是这种文化流动方向改变所引起,也应当由这种文化流动方向的改变来解释。
【 在 sodayou 的大作中提到: 】
: 这个世界是靠实力说话的,美国叫灯塔,是因为他实力强大。文化输出,是实力强大的结果,不是原因。
: 举个近点的例子,湾湾的综艺和TVB剧,一度风靡内陆,这是经济等综合优势带来的典型文化输出,现在也不过尔尔了。
: 你的问题在于全盘的否认和跪舔,你基本上就差直接说,这是人种的差距了。
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
【 在 drifter 的大作中提到: 】
: 第一,唐朝的开放 能让外国人做大官,你现在能做到吗?
现在做不到,因为唐朝的外国人认同唐朝,完全愿意归化唐朝,归化的和中国人一样了所以在唐朝做大官。目前世界上美帝可以做得到这一点。中国无论怎么开放也是做不到的,因为这种开放是和美国是世界主导国家的地位匹配的。
: 第二,韩国艺人大规模在国内被禁(不讨论对错),你说唐朝的胡姬大行其道不够开放?
你要是说“风化”那个开放,当然开放。
: 第三,“现在文化交流不平等,是你的基本出发点不容许讨论”,那还说个p啊!“我认为你是扯犊子,这是我的基本出发点,你不同意就是我们没有共识,那就不用讨论了!”
这样
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*