- 主题:小议唐朝的“开放” (转载)
我不讨论象牙塔,我讨论的是整体的文化。
【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 我给你推荐一本书吧。你去好好看看美国人费正清写的《中国:传统与变迁》。
: 看完了你就不用在这里瞎猜了。
: 你去看看西方懂的人是怎么看中华文化的。
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
我的理解不是,我认为萨义德的视角与你文中一致,都是在解构西方的殖民主义语境,进而还原东方真正应有的色彩,当然你说他是哀求的姿态,也不为过。用你引文中的例子来讲,赞比亚可能意味着落后,但不意味着没有独立存在的价值,或者说,赞比亚应该有自己的语境,而不是活在我们的语境里,这是我们现在宣扬的观念,命运共同体是一样的,大家有自己的活法,但不幸,宗教都是排他的,非此即彼的。
你说的很对,不对等的文明之间,不可能有对等的交流。殖民主义本质就是价值观绞杀和物质掠夺,现代性本身就被西方所定义,唐朝能够定义的封建性,是其他地域文化无可比拟的,所以才是开放的,而且是你所说的傲慢式的开放。
今年,我们用很多西方语境去反击西方时,他们已经不想在这个语境跟我们讨论了,所以,撕下伪装,拿出最血腥的条件,退回到殖民主义最赤裸的时代,用刀剑炮火和肌肉,拼个你死我活,最终胜利的,将赢得未来。
君子和而不同,西方不可能接受这个观念,因为他们认为我们是小人啊、是落后的啊、是劣等的啊,不配拥有先进生产力,怎么可以活在一个被我们领导下的世界。
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: 我觉得萨义得这种求着西方文明为什么没正确理解东方文明的想法,挺可笑的。没啥好悲愤的。
: 从我写的东西角度说,如果阿拉伯国家没有在国力上和西方文明持平,人家就是输出国,输出国必然是傲慢的,封闭的,从自己的角度来理解你的。因为一个是优秀的,一个是劣等的。
:
--
FROM 183.62.35.*
根据你的观点,那除了世界最强的国家,没有其他国家可以做到唐朝一样开放,那开不开放跟文化无关,只跟强大不强大有关,那还说个p的开放啊。
日本因为不够世界最强大,所以再怎么努力学习西方文明,也不算开放,只算从属、甘心做奴才,是不是?
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
:
: 现在做不到,因为唐朝的外国人认同唐朝,完全愿意归化唐朝,归化的和中国人一样了所以在唐朝做大官。目前世界上美帝可以做得到这一点。中国无论怎么开放也是做不到的,因为这种开放是和美国是世界主导国家的地位匹配的。
: 你要是说“风化”那个开放,当然开放。
: ...................
--
FROM 222.129.32.*
那你说 独立文化 和谁能两全??
独立文化不能跟西方文明国家两全,那就只能跟东方愚昧国家两全?独立=封闭?你这么说倒是挺有意思的,不过,那还独立个p啊!
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
: “西方文明国家”和 独立文化 还是不能两全的。
: 日本确实作为文化从属国做的非常成功,在动漫,动作片这类酒肆胡姬领域独占鳌头。
:
--
FROM 222.129.32.*
愚昧什么的,你说的啊,不是我说的。
【 在 drifter 的大作中提到: 】
: 那你说 独立文化 和谁能两全??
: 独立文化不能跟西方文明国家两全,那就只能跟东方愚昧国家两全?独立=封闭?你这么说倒是挺有意思的,不过,那还独立个p啊!
:
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
输出与输入的区别
【 在 sunyata02 的大作中提到: 】
:
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: sunyata02 (千山龙锁), 信区: History
: 标 题: 小议唐朝的“开放”
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 1 17:46:19 2020), 站内
:
: 众所周知,唐朝是中国一
: ..................
发自「今日水木 on CLT-AL00」
--
FROM 117.136.38.*