- 主题:看圣经感觉上帝很自私
圣经是神的话语,神的话语不会过时,是永恒正确的。
【 在 yjp 的大作中提到: 】
: 时过境迁,拿现在的认知水平及价值观来评价两千年前的作品内容是不合适的。
: 别说那么久远,你读读明清的小说,有不少地方都有格格不入的感觉。
:
--
FROM 82.169.88.*
中国人的思维没有深度,所以既没有哲学,也没有神学。这是思维深度的问题,思维深了,自然就看出这里面有极大的奥秘。
【 在 timonium 的大作中提到: 】
: 犹太和基督教的上帝按圣经里边表述的,简直就是卑鄙小人啊!
: 圣经里说当夏娃亚当吃了智慧果,知道赤身裸体很羞涩,挡住了隐私部位,“神”知道后大怒,罚亚当不听话,以后需要面朝黄土才能温饱,却罚夏娃的女子后代承受生子之痛,并见蛇就踩,蛇会还击她们的脚后跟。造夏娃出来不就是为了陪亚当的吗!如果是无性别造人,为什么隐私部位又天壤之别!?蛇(恶魔)都知道男女有别,只是告诉了夏娃这个事实。他们就知道至少找个东西遮挡一下。请问“神”什么心态?
: 这个神一点佛性都没有,而且之后好几次想弄死人类,就这样让人类像奴隶一样侍奉主的宗教还有人信仰?太悲哀了吧!
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
挺好的,多读了圣经感觉言语特别平和,三观已经从这些烂泥之中拔出来了。这就是基督教优秀文化的力量吧
【 在 PeterCDMA 的大作中提到: 】
: 尝试一下回答您的问题。
: 首先声明一下,我是基督徒,会站在圣经的角度来回答,我尽量也尝试考虑其他非基督徒的角度来回答。
: 首先关于禁果的问题,有点类似大人教导孩子。如果有过孩子或者了解小孩子教育过程的朋友应该了解到,在小孩子刚刚会走的时候,一般家长是不让孩子(单独)进入厨房的,因为厨房有很多的锐器和火等危险的地方。为了孩子不受到伤害会紧张孩子(单独)进入,如果违反了会有比如罚站后才能吃饭之类的惩罚。
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
神的伦理和人的伦理是不一样的,不可以把人的条条框框放到神的身上,人是不能judge神的。
【 在 bestboy (机智的花猫警长) 的大作中提到: 】
: 可是你能管孩子到20岁,40岁,60岁吗?每个生命都是独立的个体都会有自己的选择。
: 其实人这么想也是站在人的观点上看,站在神的观点上看未必,因为后世记载的事情都缺乏当时更详细的背景和环境,只讲了最后独立的事件。
: 这个具体问题上,我个人更倾向于只是看和思考,Don't judge.
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
马吉安 异端思想,最早出现危害最大的异端就是这么想的。
【 在 dpblue 的大作中提到: 】
: 当然不是真实的。旧约里的这些故事是为了通过故事的方式来阐述神学教义,因为那个年代(也就是大概三千年前),这是最容易被大众所接受的方式。
: 亚当夏娃的故事,本质上描述的教义是:世人生而有罪(罪指的是一切不符合神的圣洁良善的行为和思想),必须要通过救赎才能回到神的身边。
:
--
FROM 82.169.88.*
你认为圣经中亚伯拉罕,摩西,约书亚,大卫的记载是不真实的么?
或者对你来说,新约里面耶稣的故事是不是也是比喻,也有不真实的地方?
【 在 dpblue 的大作中提到: 】
: 当然不是真实的。旧约里的这些故事是为了通过故事的方式来阐述神学教义,因为那个年代(也就是大概三千年前),这是最容易被大众所接受的方式。
: 亚当夏娃的故事,本质上描述的教义是:世人生而有罪(罪指的是一切不符合神的圣洁良善的行为和思想),必须要通过救赎才能回到神的身边。
:
--
FROM 82.169.88.*
中国哲学不是做哲学,因为只是浅薄的思想,这是文科界的共识。
【 在 dhk 的大作中提到: 】
: 扯淡,中国哲学比西方哲学好很多,中国人思维比西方也很深很多,仅天人合一就是西方赶不上的,不是逻辑推理才是哲学
:
--
FROM 82.169.88.*
西方经典和中国经典不一样的。西方经典,圣经也好,苏格拉底柏拉图也好,都是愈久弥香,时间越长读的人越多。东方经典时间长了,不适应社会,基本上只有被淘汰的命。这就是西方文化的高妙之处。
【 在 holdheart 的大作中提到: 】
: 圣经都有两千年了,
: 真古老,
:
--
FROM 82.169.88.*