用英文写作不是主题问题，主要是这套书的主编 编写的角度与国人不一样，我们讲历史主要讲皇帝、大臣、起义军首领，西方学者讲历史兴趣点好像是经济、商业、思想、宗教。。而这些在我们看来是次要的，他们认为是主要的。。

他们认为经济、商业、思想是第一位，我们认为统治者（政治）是第一位
【 在 biyele 的大作中提到: 】
: 《剑桥中国史》撰稿人中有中国大陆和台湾学者，不过亚洲学者比较少，原因之一是需要用英文写作。
:
--
修改:sgxlx FROM 27.190.63.*
FROM 27.190.63.*

书中这么写明代zf官员：……洪武帝的一系列可怕的官场清洗为王朝定下调子，为此，他被戴上了“zg全部历史中最残酷最邪恶的暴君”的帽子。其它臭名昭著的官c清洗发生在16世纪20年代和17世纪20年代。官y在皇帝命令下还不止是这些戏剧性插曲。在明朝文职行政机关的最高级gy---如大学士、六部尚书和都御史的725人中，有220人（30%）得到了屈辱和灾难性的结局，14人十分幸运，仅仅被贬职，133人被罢官。

这怎么能说是 英文水平不够造成zg学者不能参与撰写剑桥中国史的原因呢（国内学者不敢想不敢写不敢行才是原因）
--
修改:sgxlx FROM 27.190.61.*
FROM 223.104.101.*