可能你对小顾的判断还停留在他的前作
这本书的优点
1 对现象级作品的内涵解释透彻
比如马奈的午餐和奥林匹亚 为什么引起当时公众极大的愤怒
小顾讲的比我看过的任何一本艺术史都完整和清晰
比如德加作品中的赞助人的历史背景 在其他书中很少被提及
2 对艺术家生活的概括
这本书的风格很像毛姆的<巨匠与杰作> 但形象更加鲜明突出
3 对艺术家选择的艺术道路解读
以高更为代表 就是不能重复别人的成功
以毕沙罗为代表 就是重复别人成为二流(一流里的二流)
以上 让他的作品比那些学院派精品(比如傅雷的二十讲) 要高一点
【 在 icethawless (ice) 的大作中提到: 】
: 小顾的书,对画家的特点总结精辟到位,容易记忆,比如杀人犯是卡拉瓦乔,画苹果的是塞尚,画睡莲的是莫奈,画舞女的是德加,这一定程度上缓解了艺术入门者难以区分大量画家的困难,适应当下碎片化、娱乐化的时代阅读需求,从艺术科普的角度来说,是非常成功的。
: 但问题在于,一方面不是很系统,当你对一名画家不了解的时候,你会觉得写的很好,介绍的很全面;但你如果对该画家稍微有些了解,便能从他的文中读出欠缺之处来,当然这可能涉及娱乐性不足所带来的的取舍;另外有不少地方佶屈聱牙,读起来不通畅,冷不丁出来一个没任何上
: 基于以上的印象,我个人给出了3星的评价。读者对这几本书的评价也是两极分化,记得有个好评是说她的男友读完此书之后,遇到一幅作品准确说出了伦勃朗的名字,所以就觉得此书功不可没。确实这本书是有它自己特定的读者群的。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*