- 主题:特里尔的毛传和中央文献出版社的毛传哪个值得读？
小孩子才做选择题，成年人当然是我全都要。
【 在 whoam1 (只抠脚，不闻！) 的大作中提到: 】
: 哪个更接近真实的毛？和红星照耀中国比呢？
--
FROM 218.91.173.*
掌握的资料最全和读者有啥关系？人家又不是竹筒倒豆子。
【 在 luoxiaoding 的大作中提到: 】
: 如果只读一本，必须是中央文献，理由有两个，第一，中央文献掌握的资料最全，这是任何其他作者都不能比较的，第二，官方出版，必须考虑自身的信誉与别人的反驳，更谨慎与严密。
:
--
FROM 124.207.188.*
掌握的资料最全，又不意味着全部能给读者看
【 在 luoxiaoding 的大作中提到: 】
: 如果只读一本，必须是中央文献，理由有两个，第一，中央文献掌握的资料最全，这是任何其他作者都不能比较的，第二，官方出版，必须考虑自身的信誉与别人的反驳，更谨慎与严密。
:
: 【 在 whoam1 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 61.140.27.*
看完了红太阳，会觉得其他书太轻描淡写
反过来说，红太阳一书写的口味太重
【 在 offset () 的大作中提到: 】
: 高华的红太阳
: 【 在 whoam1 的大作中提到: 】
: --来自微水木3.5.5
--
FROM 223.104.211.*
很多人写历史读历史喜欢写成春秋，就是道德决定史，这是忽悠人的。
但历史无非是过去的现实，人类社会的历史啥时候还不都是利益斗争的历史。
【 在 Obamao 的大作中提到: 】
: 看完了红太阳，会觉得其他书太轻描淡写
: 反过来说，红太阳一书写的口味太重
--
修改:dhcn FROM 124.207.188.*
FROM 124.207.188.*
历史应该先澄清具体发生过什么，然后各取所需。
中国历史的特征是倒过来的，先发掘自己想要什么，然后再去裁剪历史事件，一边倒的证词，缺失反方的陈述，算倒推法。
西方没有统一过，同一事件，有来自各国的陈述（各国的利益站队不仅不同还不断变化），还掺杂了各国教会及教廷的记录意见，没法做到一边倒。
【 在 dhcn 的大作中提到: 】
: 很多人写历史读历史喜欢写成春秋，就是道德决定史，这是忽悠人的。
: 但历史无非是过去的现实，人类社会的历史啥时候还不都是利益斗争的历史。
--
FROM 222.129.54.*
个人觉得红太阳写得挺好，人与人斗确实也就只能是那样了，
运动确实是一绝，毛深谙传统文化，搞运动绝对是华丽丽的。
再来，还得靠运动。
晚年zhou恩来和庐山会意实录都挺震撼的。
【 在 Obamao 的大作中提到: 】
: 看完了红太阳，会觉得其他书太轻描淡写
: 反过来说，红太阳一书写的口味太重
--
修改:Xshofar FROM 222.129.54.*
FROM 222.129.54.*
都看看吧，包括高华的。
总体上，官方出的更靠谱，虽然会有选择性为尊者讳。
【 在 whoam1 (只抠脚，不闻！) 的大作中提到: 】
: 哪个更接近真实的毛？和红星照耀中国比呢？
--
FROM 59.152.38.*
虎性、猴性，呵呵
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 特里尔的特色是野史和八卦，何德何能与中央文献出版社的作品相比？
--
FROM 59.152.38.*
黑历史，历史黑
【 在 Obamao (奥巴毛) 的大作中提到: 】
: 看完了红太阳，会觉得其他书太轻描淡写
: 反过来说，红太阳一书写的口味太重
--
FROM 59.152.38.*