- 主题:杀人全家的武松为什么是英雄好汉,金圣叹称为天人?
明显是无视历史的瞎说,宋朝是不存在卖身这一说的,
只有雇佣关系,仆人无论如何最终都是要离开雇主的。
元朝这个野蛮人的朝代才搞回奴隶制,明朝是继承了
元朝很多野蛮的法律。这个小说说的是宋朝吗?只是
借了个骨架,多数都是明朝的事情。
至于苏轼送小妾都是胡说八道,作者叫佚名……更搞
笑的是说苏轼一个才色俱佳的小妾春娘被白马换妾当
场撞树自杀,这故事哪儿来的呢?出自冯梦龙的小说
《情史类略》,属于冯梦龙不入流的小说,这个佚名
牛逼吧?偏门小说读得挺溜。
还有苏轼贬官之时,将身边的怀孕的姬妾都送人了,
一副禽兽不如的样子,这事有谱吗?还真有一点出处,
北宋“六贼”之一的梁师成确实说过他是“苏轼出子”
这事在《宋史》有记载,可是,包括编者在内,还有
后来的史学家,都认为这是梁师成的攀龙附凤,说他
的作法“不齿”明于慎行在《谷山笔麈卷一五》中就
说:“夫师成以一介奄寺,逄迎希宠,而假托文人之
裔,固自可笑,”。
楼主胡说八道是有一套,互联网上看来的鸡零狗碎都
不核查一下就开始原创了,真是不靠谱。
【 在 lamblamb (胖羊) 的大作中提到: 】
: 不错不错
--
修改:earthmouse FROM 218.91.175.*
FROM 218.91.175.*
你前面长篇大论都是错误的,跑什么题啊。苏轼的那个传说都是
小说。
拜托,你别拿着小说当历史分析行不?读书版,你一本正经的拿
着三国演义讨论周瑜是怎么被诸葛亮气死的,说这是史实,逻辑
就有问题了。你的通篇文章就是这么个逻辑,拿着小说当历史。
【 在 changge (好男人就是我,我是昌哥) 的大作中提到: 】
: 搞笑!我有说过中国传统没有奴权吗?主人可以任意处死奴婢吗?
: 明朝亲王也不行。
--
FROM 113.222.215.*
pat,你自娱自乐吧。现在又把定义域放成“古代中国”了,
你要这么算,商朝人祭都上万,胡扯没有边界。
【 在 changge (好男人就是我,我是昌哥) 的大作中提到: 】
: 好吧。如果我拿水浒中潘金莲被送给武大郎,那你不得笑死我,说古代中国的权贵不会拿奴婢侍妾送人,没有这种事,这只是小说?
--
FROM 113.222.215.*