- 主题:近百年来对国学的认识和转变
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 几个重要的时间节点
: 1921-1948
: 打破传统文化的禁锢 寻找新的出路
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
哲学既不能解释问题,也不能解决问题。
但是能说服别人是哲学解决了问题。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 哲学是干什么用的
: 1 解释和解决问题
: 2 说服 建立一致的认知体系
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
有一定道理
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 辩证法哲学并不符合现实,它的错误根源在于抱持西方本体论(认为事物是实体实有)。
: 为了解释事物A演变成B,辩证法去脑补A中有一对儿对立的矛盾,正->反->合 否定与扬弃。
: 除了对立统一,还脑补量变质变、否定之否定,全是错的认知。
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
没啥螺旋的,螺旋是后安上的,西学从头到尾对国学都是完美压制。
【 在 lotama 的大作中提到: 】
:
: 事物的发展总是螺旋上升的,也符合辩证法的规律
: 三十年河东,三十年河西,俗话永远那么正确
--
FROM 82.169.88.*
接纳什么新事物?乾隆清楚那些礼物啊。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你真以为晚清是被直接打残的?
: 你看看乾隆年间,英国人来中国是什么姿态,乾隆又是什么态度,再到嘉靖的处理,你大概就能清楚后面为什么会发生这些事情了
: 英国人拜访乾隆时,英国已经开始工业革命了,但那时中国gdp依然是英国的八倍,乾隆压根看不上英国
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
西学当然包括老祖宗的东西,比如基督教,比如古希腊古罗马。
西学能碾压国学,说白了就是人家老祖宗早就碾压了你家老祖宗。
【 在 zxq1974 的大作中提到: 】
: 国学属传统文化,而西学本来就是批判自身传统神学经院学而建立的建构于近现代物质文明基础上的文化体系。
: 与其称之为西学,不如称之为近代学、现代学、当代学。
: 当然,国学中有些东西,是超脱于物质层面生产力、技术升级换代的,这些东西有时空穿透力。但是也需要发覆本来厘清流变,适应现代。
--
FROM 82.169.88.*
看你是不是认为文化和生产力必须绑定了。要提高生产力是不是必须像西方人一样,比如穿西服才行。教育上是不是应当废除论语六则,改教苏格拉底。
【 在 luoxiaoding 的大作中提到: 】
: 如果从生产力的角度上来看,从社会化的机器大生产的效率上来讲,从对自然界的理解,甚至对人类社会的理解上(比如社会科学,心理学、社会学、法学、经济学等),西学能把国学碾压得渣都不剩。甚至包括艺术方面(比如电影与音乐)也是如此。
: 如果国学能够生存下来,类似于国画能在西洋画的竞争中生存下来,还要靠国学的特殊性与适应新的时代的需要(大文明与精神方面),在中国人的精神文明基础的层面上找到自己新的位置,而且是有力量的权威的位置。
:
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
你错了,西方老祖宗的东西是跨世纪的伟大,这个和中国文化注定药呗淘汰是不一样的。同是老祖宗的东西,差别太大了。
你可以读一读中科院为什么要专门建立哲学所,研究西方哲学。古希腊哲学即使到今天也是用处多多,比如帮助中国解决卡脖子问题。
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9322665
【 在 zxq1974 的大作中提到: 】
:
: 西学老祖宗都是最顽固僵化保守的碰烂,至于古希腊古罗马的那套破烂也早被中国古人玩烂了。
: 近代的东西,也是每个毛孔滴有血和肮脏。
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
我觉得中科院哲学所这样的,教西哲挺好的,教中哲肯定是不行的。一个是西方老祖宗的东西,促进人类进步的,一个是中国老祖宗搞出来的东西,阻碍人类进步的。
【 在 Vasilevsky 的大作中提到: 】
: 你错了,西方老祖宗的东西是跨世纪的卑鄙,这个和中国文化注定发扬光大是不一样的。同是老祖宗的东西,差别太大了。
: 你可以读一读中科院为什么要专门建立哲学所,研究西方哲学。古希腊哲学即使到今天也是用处多多,比如帮助中国解决西方思想流毒问题。
--
FROM 82.169.88.*
你可以前面贴的中科院建立哲学所的文章,里面论述了古希腊哲学的伟大。具体可以看吴国盛老师的文章,搜一搜很多,比如这篇:
https://www.163.com/dy/article/F12N381805327SMN.html
百家争鸣就厉害了?你吵架的人多就说明你厉害?啥时候比人多了?看的难道不是水平么。西方也没什么百家争鸣,最后也是独尊苏格拉底柏拉图,其他流派都完蛋了,但是人家水平在那里,直接碾压你的儒家道家墨家XX家。
人家祖宗的东西现在依然推动人类进步,你家祖宗的东西反人类进步,必须打倒,这难道不说明你家祖宗不如西方人的祖宗?
【 在 nowheredense 的大作中提到: 】
: 古希腊哲学的好能不能展开说说?
: 另外,春秋战国百家争鸣还是挺厉害的,为什么说老祖宗不行,而不是后来人呢?
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*