- 主题:《资本论》讲的是错的
最后一句不大对。
是只要能促进发展都可以尝试，
不要迷信未经实践的所谓真理，
不要被各种信仰教条作茧自缚。
【 在 skynet001 (嚎月之狼) 的大作中提到: 】
: 实事求是，摸着石头过河，不管黑猫白猫，都是很牛逼的，意思就是不管那么多了，只要能坐稳位子都是对的
--
FROM 59.152.38.*
自由放任的会周期性出现失衡和恶性循环（大衰退），需要看得见的手去挽救。
【 在 AugustLeo (好好养猪) 的大作中提到: 】
: 哈耶克连同新自由主义已经失败了，他批判过不能说明正确。就像陈志武批判过啥理论可能反而说明这个理论是对的。
--
FROM 59.152.38.*
北欧算好的啦。不过他们的总人口不到3000万，目前只是全人类的300分之一。
【 在 sunyata02 (千山龙锁) 的大作中提到: 】
: 这几个国家也并不好，你看过挪威电影么，交通很差，过了个小确幸，全球分工里说白了吸血大国而已。
--
FROM 59.152.38.*
中国正府在把盈余积极投放（而不是消费掉），争取让国家能更快地更富裕。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 问题的根本并不是把利润分给谁，而是怎么使用利润。好比一个家庭，可支配收入是用于教育健康旅游还是用于黄赌毒，决定了家庭的幸福稳定程度，而不是谁赚钱、谁管钱。资本主义的弊病并不是资本家剥削工人拿走剩余价值，而是资本要求利润全部投入资本的增值，而不是用于人
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 59.152.38.*
现实里的公司，不论所有者是公是私，都应该遵循通过生产产生盈余的规律。
盈余的分配（分饼），是另一个课题。多少用于扩大再生产，多少用于消费...
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 现实里的资本家同时是资本家和劳动者，不存在纯粹的资本家。资本主义对立的双方是资本与人类，不是具体的资本家和劳工。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 59.152.38.*
不，正常投资是要追求产生新的利润的，消费则不，更多是享用。
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 你说的这个和主义没任何关系，资本主义正负也可以做同样的事。另外积极投放本质就是消费，只是谁做主来选择消费内容而已，比如买办公楼还是买课本。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 59.152.38.*
拉倒吧，GCVM这个公式是错的。
边际效用递减，过剩的产品越来越不值钱，最后可能低于成本、挥泪大甩卖。
假设全部去生产毛利特别高的奢侈品，然后卖不掉，G该怎么计算？
再比如养犬者全部去生产藏獒，然后过剩卖不掉，G该怎么计算？
【 在 luoxiaoding (罗小丁同志既是一个公民又是一个人民) 的大作中提到: 】
: G=C+V+M。就象相对论一样，E=MC2，
--
修改:lamblamb FROM 59.152.38.*
FROM 59.152.38.*
价值是主观的，而且边际效用递减。
卖不掉的产品没有什么价值 （比如继续生产显像管彩电）
过剩的产品、越多价值越低 （生产成本越高、亏损越大）
【 在 runningrhino (奔跑的犀牛) 的大作中提到: 】
: 什么是等价交换？先定义下
: 价格还是价值？
: 价值是主观的，还是客观的？如果是主观的，怎么能等价？如果是客观的，标准是什么？
: ...................
--
FROM 59.152.38.*
3:1去分配？不错的尝试
【 在 wyid (yz) 的大作中提到: 】
: 企业家经理人如果没有股票，也是工人，工人是泛指
: 应该是劳动和资本
: 社会分配其实就是劳动和资本的分配问题，任正非的理论是劳动和资本分配比例是3:1，华为股票分配1块，则劳动是股票分配的3倍
: 现在社会的问题就是资本分配的收益太多了而劳动太少
--
FROM 59.152.38.*
环保公司在赚差价呢
【 在 offset (文科生物) 的大作中提到: 】
: 公共场合扫大街没有利润，难道不创造价值吗？
--
FROM 59.152.38.*