- 主题:康德学习总结
物自体是多余的脑补,需要用奥卡姆剃刀干掉
【 在 lotama () 的大作中提到: 】
: 背景
: 1、你有资格讲康德哲学吗?
: 我是一个工科博士,基本上所有人文学科的东西都是自学,有没有资格谈康德确实是个问题。
: ...................
--
FROM 124.42.177.*
这些“古老的”哲学,都离不开本体论的臆想。
想象事事物物都有个本质,或者个别的事物都有抽象的真实的共相范型。
其实事事物物,都是人们对普遍联系世界中局部有规律现象的命名。
离开人们的认识和命名,狗屁不是。
典型的,比如红色。哪儿有什么红色?那是人们对特定波长的命名...
人,没有什么本质(或曰物自体),只有比较相似的DNA序列,遵从物理化学规律
【 在 lotama () 的大作中提到: 】
: 你这些科学教信徒真是…不了解不学习就开始喷
: 数学里的逻辑只是形式逻辑,只是真理的必要条件,
: 不是充分条件。金山是金的,用计算机的逻辑
: ...................
--
修改:lamblamb FROM 124.42.177.*
FROM 124.42.177.*
在现代,反倒是计算机领域比较完美地继承了本体论。
最典型的,诸如各种面向对象语言中的类树,从最抽象的基类开始派生...
【 在 lamblamb (胖羊) 的大作中提到: 】
: 这些“古老的”哲学,都离不开本体论的臆想。
: 想象事事物物都有个本质,或者个别的事物都有抽象的真实的共相范型。
: 其实事事物物,都是人们对普遍联系世界中局部有规律现象的命名。
: ...................
--
FROM 124.42.177.*
哲学家们受不了世界没有秩序缺乏秩序,很多人去脑补,
认为有形而上的完美的法则,以及受法则支配的形而下的乱糟糟的物质世界
科学昌明以来,发现只有一些自然科学的假说规律比较扎实靠谱,
而哲学家们各自脑补的哲学大厦都是些空中楼阁
黑格尔搞了自己的空中楼阁
维特根斯坦年轻时也搞了空中楼阁,后来他发现不靠谱,转向研究语言
古典哲学,都是玩一些虚头巴脑的概念+逻辑,其实没什么意思的
【 在 lotama () 的大作中提到: 】
: 我工作一般磨洋工,自己玩自己的
: 比较讨厌黑格尔,他还不如康德
--
FROM 124.42.177.*
JavaScript
【 在 slowslink (slowslink) 的大作中提到: 】
: 面向对象语言有两种,还有一种是非本体论的。从具体出发反向构造抽象的,基于prototype的
--
FROM 124.42.177.*
对于休谟问题,康德的回答不行。
【 在 ferr (ferr) 的大作中提到: 】
: 罗素在《西方哲学史》里有谈到康德与休谟。
: ”休谟通过对因果性概念的批判,把他从独断的睡梦中唤醒过来——至少他这样讲;但是唤醒只不过是暂时的,他不久就发明了一种让他能够再入睡的催眠剂。在康德说,休谟是个必须予以驳斥的敌手,”
: “自从他著书以来,反驳他一向是形而上学家中间的一种时兴消遣。在我来说,我觉得他们的反驳没有一点是足以让人信服的;”
: ...................
--
FROM 124.42.177.*
阴阳五行哲学,嘿嘿
【 在 earthmouse (奥黛丽@赫本她爸也得戒网啊) 的大作中提到: 】
: 你这个思路不大对头。
: 做过simulation的人都知道,所有的理论都是对现象界的
: simulation。
: ...................
--
FROM 124.42.177.*
抽象不是对现象的压缩,而是有发明有创见的诠释
【 在 slowslink (slowslink) 的大作中提到: 】
: 抽象=压缩。simulation是压缩以后的版本,和压缩前的版本(自然界)对应,看看是否合乎要求。
: 广义来讲,任何概念都是一种压缩。人一出生就提供了一套基本的压缩算法认知世界,哲学吹的很凶,但对这套算法怎么回事只有浅薄的认识。毕竟最后只能靠一人力拍脑袋解决,方法论在这里限制着呢。
--
FROM 124.42.177.*
赞
【 在 earthmouse (奥黛丽@赫本她爸也得戒网啊) 的大作中提到: 】
: simulation本来就是抽象和压缩的一个过程,所以同一个现象可以
: 有无数个simulation的算法。
: 总有人声称自己的算法是唯一的真理。
: ...................
--
FROM 124.42.177.*
有损压缩
【 在 slowslink (slowslink) 的大作中提到: 】
: 你可以认为抽象是压缩算法。
--
FROM 124.42.177.*