- 主题:康德学习总结
金山是金的什么的,计算机没那么傻,说明你形式逻辑也没学到家。
“真理”两个字也不科学。
【 在 lotama 的大作中提到: 】
:
: 你这些科学教信徒真是…不了解不学习就开始喷
: 数学里的逻辑只是形式逻辑,只是真理的必要条件,
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
面向对象语言有两种,还有一种是非本体论的。从具体出发反向构造抽象的,基于prototype的
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 在现代,反倒是计算机领域比较完美地继承了本体论。
: 最典型的,诸如各种面向对象语言中的类树,从最抽象的基类开始派生...
:
--
FROM 82.169.88.*
是的,属于 思而不学则殆。
他们过于从简单地论述,用逻辑叠加起虚无的大厦。
比如对于休谟的探讨,他们谈个人有时间感知就可以了,然后就以此为依据建立逻辑批判去了。至于大脑怎么感知时间,怎么建立因果,他们就不管了。直接讨论所谓的“哲学本质”去了。科学则是老老实实探讨,做实验观察这些事情。
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 哲学家们受不了世界没有秩序缺乏秩序,很多人去脑补,
: 认为有形而上的完美的法则,以及受法则支配的形而下的乱糟糟的物质世界
: 科学昌明以来,发现只有一些自然科学的假说规律比较扎实靠谱,
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
哲学是拍脑袋。你听说过哲学家靠做实验解决问题么。在这一点上,哲学家和神棍是同一套方法论。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 呵呵,你这是用“科学”代替了“上帝”这个词汇啊。
: 可见你被洗脑之深。所以学学哲学对你太有必要了,你
: 这大脑被限制得太厉害了。
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
理论不是模拟,是压缩
自然界的数据,哪怕一个简单的现象,他的数据量都是远远超过大脑所能处理的。
理论面向的是人的大脑,必须让人大脑能够处理,所以必须压缩。
合理的压缩就是理论。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 你这个思路不大对头。
: 做过simulation的人都知道,所有的理论都是对现象界的
: simulation。
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
抽象=压缩。simulation是压缩以后的版本,和压缩前的版本(自然界)对应,看看是否合乎要求。
广义来讲,任何概念都是一种压缩。人一出生就提供了一套基本的压缩算法认知世界,哲学吹的很凶,但对这套算法怎么回事只有浅薄的认识。毕竟最后只能靠一人力拍脑袋解决,方法论在这里限制着呢。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: simulation本来就是抽象和压缩的一个过程,所以同一个现象可以
: 有无数个simulation的算法。
: 总有人声称自己的算法是唯一的真理。
: ...................
--
修改:slowslink FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
你可以认为抽象是压缩算法。
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 抽象不是对现象的压缩,而是有发明有创见的诠释
:
--
FROM 82.169.88.*
那肯定,大自然数据量太大,不可能无损压缩。
抽象必然意味着失真,压缩率越高,失真越小,说明这个想法/创新/压缩算法好。
但更深刻的问题是,一定能压缩么。
这就有more is different 的讨论了。
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 有损压缩
:
--
FROM 82.169.88.*
不止语言层面,更直接的眼耳鼻舌身意,都是如此。
比如眼睛,我们计算机最重要做什么,图像识别啊。图像识别就是特征提取,特征提取就是压缩么。
这套特征提取是我们人类生而具有的,有效性还是不错的,运算速度几乎是即时。当然人类不恰当,其他动物甚至昆虫也都有了。
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 每一个名词,都是压缩(概括)
:
--
FROM 82.169.88.*