- 主题:哈佛中国史和剑桥中国史哪个好
业余兴趣阅读
来自 ELE-AL00
--
FROM 103.254.69.*
肯定是剑桥啊。
【 在 spicyboat 的大作中提到: 】
: 业余兴趣阅读
: 来自 ELE-AL00
--
FROM 101.40.208.*
哈佛是业余水平,剑桥市专业水平
【 在 spicyboat 的大作中提到: 】
: 业余兴趣阅读
: 来自 ELE-AL00
--
FROM 120.244.186.*
但是剑桥中国史豆瓣上不少差评
【 在 hhhcat 的大作中提到: 】
: 哈佛是业余水平,剑桥市专业水平
来自 ELE-AL00
--
FROM 103.254.69.*
我看豆瓣上哈佛评价比剑桥好
【 在 lood 的大作中提到: 】
: 肯定是剑桥啊。【 在 spicyboat 的大作中提到: 】: 业余兴趣阅读: 来自 ELE-AL00--
来自 ELE-AL00
--
FROM 103.254.69.*
哈佛是教科书,教科书大路货居多;剑桥是砖家写的,砖家有独到的见解,也有独到的bug
--
FROM 202.193.15.*
剑桥中国史从70年代开始编辑出版
到现在还没出完呢
已经“熬死” 了几任主编
哈佛中国史?
在汉学家中,几乎没有知名度,主要是给学生看的
【 在 spicyboat () 的大作中提到: 】
: 业余兴趣阅读
:
: 来自 ELE-AL00
--
FROM 27.125.250.*
可能因为比较新吧,对现在年轻人的胃口。剑桥中国史是专著,哈佛那个只是给美国学生看的普及读物,没法拿在一起比的。
【 在 spicyboat 的大作中提到: 】
: 我看豆瓣上哈佛评价比剑桥好
: 来自 ELE-AL00
--
FROM 124.74.246.*