- 主题:去年读过的最震撼的一本书
嗯,其实要我说,这反思不是你来做的,勉强说愁的层面罢了。
人到一定的年纪阅历,就该能分清楚,自己能做什么该做什么,再主导自己去接触那些信息。
有一部分人,是在年少时不懂的选择,导致认知偏差,片面追求跟周围,跟时代的格格不入,但是又缺乏足够的认知深度,画虎不成反类犬。
【 在 skapessss 的大作中提到: 】
: 这个比较写实,对过去的历史的正确回顾,和对苦难的反思,我们一直缺失。
:
: #发自zSMTH@SM-G9910
--
FROM 60.253.190.*
这看书,是众多接收其他外界信息的方式之一。
本质来说,接收信息的目的,肤浅层面的意义是强记博闻,更深层次则是形成自己的思维逻辑体系,能围绕主题系统阐述自己的想法,这需要有相对专业的训练。如硕博论文,如专著等。
因此选择合适的题材,能自行判断,该获取那些信息,阅读到什么深度,能有哪些收获,要实现能有大致的估计。最麻烦的,是自己把自己给读“坏”了。
【 在 slimeminem 的大作中提到: 】
: 这书我断断续续翻了多次 不敢仔细看 实在是太惨了
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 60.253.190.*
嗯,我不知道,你读了这书,哭了一塌糊涂,再有了“恐x惧”之外,对你还有其他什么影响?
这能够纳入自己认知,逻辑体系的外界信息,包括书籍,才是有用的,这也是对自己成长的一种负责态度。
我跟美国,英国,瑞典还有西班牙的几个同学有过交流,其实,关于中国那段几十年前的历史,也就美国华人关注比较多,我个人认为,这背后是有专门的组织,在刻意针对美x国华人x群x体x宣x传。而你们不过是这些操作宣传下的“被动阅读者”。
【 在 yuan0557 的大作中提到: 】
: 我高中时读过,哭的一塌糊涂,直接奠定了我对那段时间的恐惧
--
FROM 114.253.240.*
嗯,因此你不适合搞政治。
其实从足够高度来看,个人的操守,跟个人利益孰高,跟群体利益孰高?
站的位置不同,汇集到的信息不同,导致决策言行都有其特殊的规律,这你可以不去做,但是要能去尝试理解。再说,你觉得世界好坏跟个人的诚实与否有直接关系? 三体世界吗?
【 在 bingshuiyue 的大作中提到: 】
: 每个人都有义务反思。
: 我给自己定的规则是:可以选择沉默,但不能说假话。
: 如果大家都能做个诚实的人,这个世界会好很多。
: ...................
--
FROM 114.253.240.*
看你说的,貌似有理,其实可能你的标准,可能跟通常的标准有比较大的区别。
比如你口中的“歌功颂德”可能对你来说是一个很大的毛毛虫,让你有生理性地难受,但是普通人可能没有你这强烈的悸动。
我不止一次听到过,有的人对“歌功颂德”的反感,大概在你们的认知圈子中,这是一项“大罪恶”? 就跟有的人就是害怕毛毛虫一样。
【 在 bingshuiyue 的大作中提到: 】
: 对着某人唱《不知该怎么称呼你》,这事我就绝对不会做。
: 歌功颂德的文章,不参与不点赞。
: 合乎常识的做法,就是正确的做法。
: ...................
--
FROM 114.253.240.*
嗯,其实你这思维方式,跟我一位文科专科生的中学同学差不多,看上去一股子思辨较劲,实质上可能毕业了20多年之后,就因为缺乏思维上的指导,比如周围的都是认知思想层次比较低的,要么是中小学生要么就是社会底层人士,因此很多年来一直跳不出一个圈子。
比如我认为,你心中的“那种歌功颂德受不了”,不过是跟看到了毛毛虫一样,你自己的个人体验而言,其实大部分普通人并没有像你这么个体强烈的感情投入。
【 在 bingshuiyue 的大作中提到: 】
: 所以,你代表了通常的标准?
: 我们的区别是:我知道我只代表我。但你不仅认为,我代表了某些人,你还认为,你代表了通常的标准。
:
--
FROM 114.253.240.*
你说说你是什么资历,阅历,或者思维能力,能自认为洞彻了“真正重要的事”?
说实话,我并不认为,如你这样把强烈的某种情绪,投射在一些小事上的认知能力,能有什么深远的见解。
我看到过的,更多是如民科一般,无法把握自然,社会,政治等领域的准确认知和定位。
【 在 bingshuiyue 的大作中提到: 】
: 你的意思,无非是我小题大作,唱唱歌,颂颂德,没必要大惊失色。
: 但我们现在只能说这些细枝末节的事,真正重要的事,不可说,不可评。山雨欲来风满楼,我们不能评论山雨风,只能说“看,这片叶子在动”。
:
: ...................
--
FROM 114.253.240.*
其实,这人跟人之间的思维不同,很容易感知出来。
我通常遇到的主要有两种情况,一种情况是看问题的深浅不同,也就是交流过程中,两人之间所悟到的道理,完全是一个人的认知,能包容另外一个人的认知结果。
还有一种情况,则是,明显有一人的思维钻了牛角尖,把思维的狭隘当做思索的深邃,结果只能越走越偏。
我可以给你一个建议,有一个评估手段,能衡量自己的思维是不是走上了歪路。那就是看自己的思维是不是足够开放,看问题能否有条理,列出1,2,3,4,而且清清楚楚叙事。如果你做不到,那就说明这么思维方式发展下去,要出大问题的。
【 在 bingshuiyue 的大作中提到: 】
: 你的意思,无非是我小题大作,唱唱歌,颂颂德,没必要大惊失色。
: 但我们现在只能说这些细枝末节的事,真正重要的事,不可说,不可评。山雨欲来风满楼,我们不能评论山雨风,只能说“看,这片叶子在动”。
:
: ...................
--
FROM 114.253.240.*
嗯,我再跟你说一句,其实判断一个人思维深邃与否,并不难判断。
正如举手投足之间有武林高手的风范一样,网上观察一个人,看对方的叙事是否清晰,思维是否敏捷,提出的观点是否犀利到位,三五句话就能有所判断。
说实话,你并没有让我判断出,你能看到什么“真正重要的事”,还是处于不可说不可评的高度。话说到了这境界,字里行间都能流露出他们的水平,可惜,你还没有。
我是实话实说,这是一种诚实。
【 在 bingshuiyue 的大作中提到: 】
: 你的意思,无非是我小题大作,唱唱歌,颂颂德,没必要大惊失色。
: 但我们现在只能说这些细枝末节的事,真正重要的事,不可说,不可评。山雨欲来风满楼,我们不能评论山雨风,只能说“看,这片叶子在动”。
:
: ...................
--
FROM 114.253.240.*
嗯,我搞科研的,每天要接触科研论文,写报告,算法,开发软件,发文章,写专利,做的是创新工作。
你每天看法律政策,是什么工种?并不觉得有什么高大尚的,这超过十年中,有那些成就?
说实话,我看这里有的人在说什么“要突破旧的认知体系”,其实这就是所谓的“得不到的才去憧憬”,对于我们这些搞科研的人来说,每天都在突破原有的认知体系,每天看的其他人的论文,都远超书籍上的一些行业常识,这样的工作方式持续了20年,你觉得你有多大的把握,跟我们相比?
我前面提到,每个人总是习惯性认为,自己做的事儿很牛逼,总是在做别人没有做的事,其实,我们都不敢这么自信。这就是你我之间的差别。
【 在 bingshuiyue 的大作中提到: 】
: 我每天的工作就是看法律政策,要看要写更要解决问题,平均每天九小时起。已超过十年。你呢,思维深邃的人?
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
修改:preposition FROM 114.253.240.*
FROM 114.253.240.*