- 主题:对于小说名著,大家的读法是?
【 在 stgudao 的大作中提到: 】
: 在世界小说名著中,托翁这三部,其排名可是很靠前的。
各人有不同的角度,所谓的排名不过是众议,
小说名著也不是神仙皇帝上帝先知,没必要用跪拜的眼光去看。
托尔斯泰的书也没什么值得崇拜的,
战争与和平里,他有几大段思考,不过是在做他不擅长的工作,
讨论了半天,不过是历史唯物主义的皮毛,这些事黑格尔
马克思早做过了,他不过是白费力气。除此之外,那些爱情故事
有什么意义?人们读书经常代入主角的角度去考虑问题,
从农奴的角度看,那些玩意儿不过是无病呻吟
复活呢?整了半天,最后又退回到宗教的泥坑里去了
安娜更是自作多情,我看微信读书里大部分人都在批评
安娜的虚伪和不负责任,我从来没看出来这个女人有什么可爱,
人并不是只看外表的
--
FROM 183.129.253.*
不读小说。
【 在 stgudao (太阳每天都是新的) 的大作中提到: 】
: 作为普通的读者阅读古今中外的小说名著,大家一般采取怎么读法?
--
FROM 39.187.87.*
你也太无趣了,托翁一直在探讨哲学和社会问题,故事不过是
附属品而已,你都读到哪儿去了。
【 在 lotama () 的大作中提到: 】
: 我没看出复活有什么了不得,老托的几本,
: 都没什么特别,安娜尤其难看,毫无吸引力
: 战争与和平不过是有钱的贵族吸血鬼的无聊故事
: ...................
--
FROM 118.251.89.*
还分国别?你这个就纯瞎扯。
【 在 yymtnt (Hans) 的大作中提到: 】
: 就是不要先充值啥,或者带什么目的,直接往下读,实在读不下去就扔了,真正的小说名著不多,法国的巴尔扎克等等就不要读了,英国的还可以。
--
FROM 118.251.89.*
啥?他那些关于历史的思考和唯物主义不沾边吧?
【 在 lotama () 的大作中提到: 】
: 各人有不同的角度,所谓的排名不过是众议,
: 小说名著也不是神仙皇帝上帝先知,没必要用跪拜的眼光去看。
: 托尔斯泰的书也没什么值得崇拜的,
: ...................
--
FROM 118.251.89.*
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 你也太无趣了,托翁一直在探讨哲学和社会问题,故事不过是
: 附属品而已,你都读到哪儿去了。
:
他探讨个鸡儿哲学问题
--
FROM 223.104.165.*
了解了解历史背景还是有必要的,然后看看思想史、哲学史啥的,
看起来就不会遗漏特别多的信息,或者一些默认的背景故事。
所以小说名著通常选人民文学这些大的出版社比较靠谱,因为注
解多。
【 在 stgudao (太阳每天都是新的) 的大作中提到: 】
: 作为普通的读者阅读古今中外的小说名著,大家一般采取怎么读法?
--
FROM 118.251.89.*
道德哲学,历史哲学,人性,神性。
【 在 lotama () 的大作中提到: 】
: 他探讨个鸡儿哲学问题
--
FROM 118.251.89.*
小说看得少,消磨时间的居多。
真正要读书,其实更多是文人更擅长,像我们理工科出身的,基本上是理解力,逻辑能力很强,但是算不上是文人,因此很难附庸风雅,读书更多是实用性,知识性居多。
【 在 stgudao 的大作中提到: 】
: 作为普通的读者阅读古今中外的小说名著,大家一般采取怎么读法?
--
FROM 60.253.190.*
读了几本国外名著后,我觉得还是“茅盾文学奖”值得推荐
【 在 stgudao (太阳每天都是新的) 的大作中提到: 】
: 作为普通的读者阅读古今中外的小说名著,大家一般采取怎么读法?
--
FROM 183.236.25.*