这个，第三次十字军东征，英王法王神罗皇帝都亲自参加了。
记得兵败埃及的一次，连国王都被俘了，忘了是第几次。
十字军的书不同版本读过三四本是有的。


【 在 alpaca 的大作中提到: 】
: 平民比较容易受到教义的蛊惑，但是国王就不同了，例如英国的国王亨利八世为了摆脱教廷的控制，创立了他们新的国教，虽然外部有强大的奥斯曼帝国，欧洲内部依然常年战乱
--
FROM 222.129.54.*

你从哪儿看出来我说西方特别的好，
我是说对权力来说，平民都是小白鼠。例子我就不举了。全世界有几个地方没过上好日子呢？是吧？
但是我不相信中国人宽容而已。理由我解释了。你信不信，对我来说也不重要，当然对你来说也不重要。
就像你信美国政府的发言吗？同样美国人相信你说的吗？这奇怪吗？


【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 你说西方别的好我都信，就是这个信仰宽容我震惊了。这和吹捧太监性能力最强有啥区别？
--
FROM 222.129.54.*

伯罗奔尼撒战争史和左传都看过，只能从历史最深处，东西方文化追求就不同。
所谓人类大同几乎是胡扯。不过也许人工智能能导致人类大同吧。
我觉得我说清楚了，至于别人怎么理解，跟我真没关系。我又不能为别人怎么理解负责。
战狼我也能理解也不能理解，你看，你觉得我又混乱了，是吧？
周末我看了个视频，视频说人们价值观不同没法沟通，深有感触。
我只负责说出想法和尽可能的解释，不被人理解是经常的事儿。你又不是第一个，也不可能是最后一个。



【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 关键是理解不来呀
: 从头到尾也没看懂，你的眼里，西方到底有信仰还是没信仰（看你文字是中世纪之前蛮有信仰的，后来学坏了，忘了初心。）但是呢看你行文风格的，貌似你也不是在骂你眼里背叛信仰的现代西方人，所以才回你的帖子
: 自始至终没看懂你是在夸有信仰的西方人还是没信仰的西方人
: ...................
--
FROM 222.129.54.*

真是没意思。
我那么明显的意思，不想和你说什么，你自己一个劲儿劲儿的跳，还说我急，
你没事儿吧。
就这样吧，这里是论坛，我可以说我自己的观点，别说我觉得你不懂，就算说错了，又如何。






【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 你能不能不要那么旁征博引好不好
: 有那么多比方好打么？都不知道踩到你那根尾巴了那么激动？一段一段的打比方，非要想说服一下别人
: （关键是还看不出你要说服啥）
: ...................
--
FROM 222.129.54.*

全名是"德意志民族神圣罗马帝国"，你说呢

【 在 wclq 的大作中提到: 】
: 德国中世纪分裂成几百个小国都没统一的动力。
: 这句话是不对的。这个主语“德国”在政治意义上并不曾存在，所以根本没有分裂一说。就好比说今天的“地球分裂成几百个国家都没统一的动力”一样荒谬。
:
--
FROM 222.129.54.*