- 主题:Re: 能找出来第二本书跟毛选比吗?
比j更能抗日?
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 有失偏颇。耄打造的CPC和army队伍明显比j/KMT要优秀。
:
--
FROM 59.109.218.*
答非所问
【 在 lamblamb 的大作中提到: 】
: 都抗日啊,说国军没抗日是鬼扯,说八路不抗日也是鬼扯
:
--
FROM 59.109.218.*
请给出原文和出处
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 那为何《中美关系白皮书》里面引用的美国人写的好几个报告都有美国驻华武官抱怨国民党拿着援助不抗日的指责和抱怨?
:
--
FROM 59.109.218.*
寄信人: dagger (刀客)
标 题: Re: 能找出来第二本书跟毛选比吗?
发信站: 水木社区 (Tue Oct 5 16:15:31 2021)
来 源: 114.253.39.30
戴维斯写道:
是我们毫不含糊地告诉蒋接时的时候了:我们要自由选择,要与我们认为在对日作战中能够作出最大贡献的无论何种中国军队合作,并给他们以物资供应。我们应当告诛他,我们将不与表明有促进国内冲突倾向的任何中国军队共事,也不以物资供应他们,不管其为中央政府军队,还是地方军队或共军。我们应当告诉他,我们打算将给予各类中国军队以何种供应物资的情况电知作均被承认政府首脑的他。
是我们向蒋接时说清楚的时候了:我们希望中国人解决自己的政治歧见。我们不再卷入中国国内政治争端,并成均其中的一方。我们殷切希望中国在这次战争中以统一、m主、独立和强盛的姿态而出现。我们以均,如果美国在中国所作的努为主要用于与能够对加速日本失败作出最大贡献的任何为量合作,并给他们以援助,这一目的就会最快达到,而且中国人和美国人流的血可能是少,财富的消耗也会最小。
戴维斯在另一份报告中写道:尽管“我们目前不应抛弃蒋接时”,因为我们会因此而“得不偿失”,但也“不应因最终抛弃他以利于中国最大的进步势力——某d——而感到疑虑不安”。
正如戴维斯在许多封信中的一封中所说:……如果我们公开宣布倾向于某d,蒋接时政府就会立即降到一个地方政府的地位……会出现某种混乱(但不象某些方面所预料的那么大)。在军事上、法律意义上、行政上对国m党的忠诚,将大规模地转向某d中国,我们将支持中国最团结、最进步、最强大的力量。
我听说国m党有一些最精锐的师在对付西安以北的某d,要求从这些师中抽调一部分用于桂林-柳州地区的对日作战。蒋接时并未犹豫,当即允许从西安地区空运两个师,这两个师从事对某d的也围,应该说是必不可少的。我的一位同事告诉我,史迪威曾提出过这种要求,但遭到了拒绝。委员长知道,我和他一样,都是反共的,不过为了在这种关键时刻制止日军,适当的风险还得承担。
被海军部和国务院逮捕的所有三位远东问题专家都强烈地感到,美国在中国下错了赌注。他们认为,中国北方政府(原文如此一引者)更能代表中国人m,进行过更多的对日作战,蒋接时则是他自已的南方军阀的一个有地位的俘虏。而且,持这种看法的不止是这三个人。史迪威将军同情这种看法,结果从中国被撵走。美国大使馆秘书戴维斯相信这种看法,在一阵口角之后被赫尔利大使驱逐了。大使馆的另一秘书谢伟思相信这种看法,被赫尔利赶出中国,如今已被国务院逮捕。最后,完全出于关心迅速赢得战争胜利的美国军事人员认为,北方的中国人能够成为在中国广阔大陆上击败日本的一种极为重要的因素。
出自《魏德迈报告》
【 在 opppo1212 (opppo1212) 的大作中提到: 】
: 请给出原文和出处
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 不知道为何发布出来。我通过邮件发给你吧
:
--
FROM 59.109.218.*
现在上面也烦这帮sb。
某大一帮小f红,成立了一个xx主义(或xx思想吧,记不清了)研j小组,
结果这帮人被g了,而且搞得很严重。
你只能认为它w大,你不能研j它。否则你就犯法了。
【 在 PzkpfwV 的大作中提到: 】
: 00后脑残粉粉啥毁啥,教员也逃不过
: 没这批脑残粉,盖子还不用揭开
:
--
FROM 59.109.218.*
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 那为何《中美关系白皮书》里面引用的美国人写的好几个报告都有美国驻华武官抱怨国民党拿着援助不抗日的指责和抱怨?
:
--
FROM 59.109.218.*
根据你给出的这段文字,可以得出:
1、抱怨国
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 那为何《中美关系白皮书》里面引用的美国人写的好几个报告都有美国驻华武官抱怨国民党拿着援助不抗日的指责和抱怨?
:
--
FROM 59.109.218.*
根据你给出的这段文字,可以得出:
1、抱怨国m党的观点并不代表美国zf观点,只是部分美国外j官的观点,因为当时持这种观点的外j官都被美国d使辞退了。
2、这段文字并没有直接说国m党不抗日,只说“美国不会再支持不抗日的队伍,哪怕它是国m党的队伍”。
3、这段文字说了个例子,但可能是生翻的吧,看不出国m党不抗日,似乎顶多是说国m党在抗日的同时也在反g。
不全力抗日不等于不抗日,你得认清这点。
美国也有某某主义者,在美国人、美国官员中出现倾向于某d的观点是很常见的事,但这不代表美国主流、美国zf的观点,后来美国的麦xx主义就是用来矫枉的。
美国从来不是一个思想大一同的国家,你不能随便找个美国人的说法就代表美国。
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 那为何《中美关系白皮书》里面引用的美国人写的好几个报告都有美国驻华武官抱怨国民党拿着援助不抗日的指责和抱怨?
:
--
FROM 59.109.218.*
能发现的问题多了,尤其是根本性问题、致命性问题:那就不是科学,而是宗教。毫无逻辑性,违反常识和历史。
【 在 PzkpfwV 的大作中提到: 】
: 如果真研究,就能发现他不是全时间段伟大
: 某些人某些团体的问题是压根不研究,就想用他的名头来宣泄情绪
:
--
FROM 59.109.218.*
歧视我?所以你就因人废言?
【 在 PzkpfwV 的大作中提到: 】
: 你就不要说别人违反常识和历史了
:
--
FROM 59.109.216.*