- 主题:Re: 能找出来第二本书跟毛选比吗?
嗯,除了学术水平。
【 在 TaoTeChing 的大作中提到: 】
: 这恰好证明毛的水平高
:
--
FROM 180.85.9.*
圣经
看销量!
【 在 maple0 (人类不值得) 的大作中提到: 】
: 毛选不错,但也不至于天下第一,马列毛恩,水平依次下来差不多这个顺序
: 要说更伟大的著作,物种起源,几何原理?
--
FROM 221.196.31.*
教员如果潜心做学术,也一定是把好手。问题是做学术能做到以下事情么?
能唤醒绝大多数中国人么?
能把中国人组织起来么?
能扫荡封建制度及其生产力关系么?
能帮中国从农业国进步到工业国么?
学术的目的是指导世界、改造世界
【 在 norsky 的大作中提到: 】
: 嗯,除了学术水平。
:
--
FROM 121.204.131.*
商君书,政治经济法律,所有的其他中文书加起来都没有商君书厉害。
--
FROM 112.97.52.*
用思想影响人不更好,而且避免犯错误。
【 在 TaoTeChing 的大作中提到: 】
: 教员如果潜心做学术,也一定是把好手。问题是做学术能做到以下事情么?
: 能唤醒绝大多数中国人么?
: 能把中国人组织起来么?
: ...................
--
FROM 117.176.64.*
能把一盘散沙中国人团结起来么?
能救亡图存么?
能从农业国到工业国么?
【 在 norsky 的大作中提到: 】
: 用思想影响人不更好,而且避免犯错误。
:
--
FROM 112.49.212.*
那为何这些内容会被收录到皮书里面去呢?
为何连着两任武官史迪威和魏德迈都认为果党抗日远逊于zg呢?
--
FROM 114.253.39.*
1、问题里面含着假命题。
我前面都白说是吧?你看了146楼了吗?
你给出的文字(我改掉敏感字,发在了142楼)并没有说“两任武官史迪威和魏德迈都认为果党抗日远逊于zg”。
他们没有批评前者,也没有表扬后者,更没有对二者对比。
甚至文中提到二者都反共。
2、“两任武官”是什么梗?
你是在暗示一个大使馆中,“武官”在某个时间只有一个吗?
应该是同时有多个武官。那么2个占这个阶段的武官总数的多大比例?
即便像总统那样每个时刻只有一个,“连续2个”具备统计性的显著性标准吗?
连续两次硬币都是正面,这也有25%的概率啊,也不能否认正反的随机性啊。
还有,这俩武官的亲g表示(即便是亲g表示),是其持续一贯的态度吗?
还是只占其任职期间(或包括此后的时间)的一定比例?
他们有否亲蒋时期?
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 那为何这些内容会被收录到皮书里面去呢?
: 为何连着两任武官史迪威和魏德迈都认为果党抗日远逊于zg呢?
--
FROM 59.109.217.*
抱歉,没有看懂你的逻辑
也不准备再跟你就这个问题进行讨论了,因为咱俩完全不在同一个频道上
谢谢
--
FROM 123.118.15.*
抱歉,我上楼是写得有点抽象,反问句太多--水木就这风气,下文中我做了修改。
尤其是有一段代词太多还前后耦合了--下文花括号内的段落。
讨论不讨论在你,你就说说这次能不能看懂吧。
-------------------------
1、问题里面含着假命题。
我前面都白说了,你无视了我的146楼的(2)、(3)。
你给出的文字--我改掉敏感字,发在了142楼:
其中并没有说“两任武官史迪威和魏德迈都认为果党抗日远逊于zg”。
{他们没有批评果党,也没有表扬zg,更没有对果党和zg作对比。
甚至文中提到史迪威和魏德迈都反共。}
2、你说“两任武官”是在暗示一个大使馆中,“武官”在某个时间只有一个;
但我搜索,大使馆应该是同时有多个武官。
那么“2个”可能只占这个阶段的武官总数的很小比例。
即便像总统那样每个时刻只有一个,“连续2个”不具备统计性的显著性标准。
连续两次硬币都是正面,这也有25%的概率,也不能否认抛硬币的随机性。
还有,这俩武官的亲g表示(即便是亲g表示),未必是其持续一贯的态度;
可能只是其任职期间(或包括此后的时间)较短时间的态度。
他们可能有亲蒋阶段,甚至占较大比例时间。
就是说,即便连续2个武官的观点都一致,这个观点也可能是错的。
【 在 dagger 的大作中提到: 】
: 抱歉,没有看懂你的逻辑
: 也不准备再跟你就这个问题进行讨论了,因为咱俩完全不在同一个频道上
: 谢谢
--
修改:opppo1212 FROM 59.109.217.*
FROM 59.109.217.*