- 主题:《落花生》这种文,应该以启发思辨为目标,允许学生自行解读
即便只是理解作者意图,读者也有不同理解的。
另外,对课文中的内容进行价值判断,更是语文课司空见惯的事。
其实这二者并不矛盾,
比方说,“这篇课文揭露了资本主义的腐朽和堕落”。
你说它是作者想表达的价值评价呢,还是老师想灌输给学生的价值评价呢。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 阅读理解的标准答案一般都是说文章要表达什么
: 至于你接受与否那是你自己的事
: 你不是也学了这个课文,你也没接受作者的观点,怎么叫硬灌价值观?
--
FROM 59.109.218.*
还真就是这样
【 在 alpaca 的大作中提到: 】
: 天朝碾压的巨轮不知道会从那边来
--
FROM 59.109.218.*
这个帖子不讨论它的价值判断是什么,另一个落花生的帖子讨论这个。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 啥价值判断?对这篇课文我并没有太强的价值印象
: 不就是普普通通的也挺好的
: 还有啥?
--
FROM 59.109.218.*
我主贴开篇明义了啊。再多的也解释不动了
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 自己想怎么想都可以
: 考试答题还是以原文想表达的为标准
: 除非是用它做题目写作文,高考作文有不少标新立异的得满分了
: 所以,我不太理解你在质疑啥
--
FROM 59.109.218.*
嗯,很好,你有独立思考能力,希望你面对权威也能如此。
如果能给出理由就更好了。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我不认同你的观点啊
: 为啥你的观点就一定是对的?
--
FROM 59.109.218.*
你用不一定错,来反驳不一定对?
用不一定遇阻,来反驳不一定自由?
我又不是权威,你反驳我,当然不会遇到权威压力。
尤其是,我的话是主张质疑权威的,你反对我,当然权威喜欢你。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 我已经给出理由了
: 并不是权威的就一定错
: 至少现在我说这些话没有遇到权威的压力
: ...................
--
修改:opppo1212 FROM 59.109.218.*
FROM 59.109.218.*
首先,你转进了。
其次,你知道我以前被删过多少帖子吗?
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 现在讨论这个话题,你受到了权威的压力了吗?
: 斑竹都没删帖,更没封禁,都这么多天了,你不也一直很活跃?
--
FROM 59.109.218.*
转进的话题,我不跟了。
【 在 bibobelle 的大作中提到: 】
: 哪个国家都没有绝对的自由
: 特朗普还经常被封社交帐号
--
FROM 59.109.218.*