为什么越无知的人越极端?
所谓知识越多越反动的来源是什么?
其实这些问题有一个共同的答案。
在一个群体中,有愚人和智者两种人。
愚人思考中没有科学习惯,没有逻辑,总是按照喜好、眼前利益去认知、判断、说话。
比方说,愚人认为应该往南走200步,
而智者谨言慎行,凡事追求理据扎实,还要脸要面,认为只能往南走80步。
智者的表态比愚人保守,是必然的规律。
因为动脑子比喊口号难多了,实干比吹牛难多了,谨言慎行比信口开河难多了。
然后愚人为了提高自己的发言q,就要打倒智者,
而在批判智者时,不是按正常逻辑--说智者少走了120步,而是说智者要朝反方向(北方)走!
逻辑就是:往南不彻底,就是彻底不往南,就是“往北主义”。
这里的“往北主义”,是这个群体的认知中最反动、最邪恶的定性,是已经批臭的罪行,是无需再证明的,
一旦说这个人是“往北主义”了,那就把这个人彻底打倒了:
你不服从我、观点跟我不一样,我就要杀死你;你敢争辩,就会死得更惨。
此外,愚人还能打击向南走180步的,他可以夸大这20步的差距,
他还能打击南偏西10度、南偏北5度的,他可以夸大这偏向的问题,
打过几波后,这个群体就没人敢反对愚人了,甚至会争先恐后地跟愚人靠齐。
如果大家都相当精确地附和了“向南200步”怎么办?
还是要打倒一批人的,而且要让人“心服口服”,这很简单:
提出“向南500步”的目标,你不同意就是反贼。
你同意你就去实施,当然你肯定办不到--因为这目标就是朝不可能去的--办不到你还是反贼。
如果愚人自己不想走那么远,甚至想往北走,也可以“自我纠正”,
自我纠正了以后还能表扬自己“能自我纠正”,还能加强自己的发言q。
而别人纠正是要拒绝的,因为被别人纠正就会丢失发言q。
讲理?没用的。
面对愚人以上套路,其他人只要一讲理就完蛋了,就比不过不讲理的了。
或者只有更不讲理的、更愚的人,可以打倒愚人。
愚人说往南200步,你说180步都不行--步子没跟上,或方向有微小偏差,你就是反贼。
当然,真的反贼会说应该往南走500步--愚人500型,这倒是有机会打倒愚人200型。
愚人思路的本质是“先把跟我不同的干掉,然后把跟我相同的也干掉,逼人们不断内卷,比赛着卑微”。
这比党同伐异还恐怖,因为根本就不存在愚人真正认可的同党:
愚人只是暂时拉一些打手(打手表面上是同党,其实只是暂时的工具),
利用这些打手不断杀人,制造恐怖、服从;
然后在“同党”中制造内卷,把相对而言跟不上趟的再杀掉:跪着的人里面也有跪得更低的,和跪得不那么低的,
于是愚人就搞末位淘汰,不断杀掉跪的不太低的、不太卑微低贱的。
内卷逼得“同党”鼓掌时间越来越长,姿态越来越低贱,直到再也低贱不下去--到了这个人的忍耐极限,然后愚人就把他的定性从忠诚的打手变成了“敌人”,被清洗掉,以维持恐怖和服从。
那么,这样的群体就成了逆淘汰的群体:愚人淘汰智者,特别愚的人淘汰一般愚的愚人,
没有最愚,只有更愚,
直到这个群体愚冒了泡,愚完了蛋。
所以,“越无知的人越极端”的根源就找到了:极端是愚人的战术动作,是清洗别人的预备动作。
“知识越多越反动”的根源也找到了,因为这个帽子是愚人迫害智者的借口。
如果一个群体中,扣帽子的压迫着动脑子的,那就会发生逆淘汰,就没前途了。
所以,应该给言论留口子,而不是扣帽子、打棒子,智者才敢说话,这个群体才有前途、有希望。
----------------
注1:这里的“知识越多越反动”指一般人们认知中的那个概念,不带“路线错了”这个前提的。
因为确实很多专家学者被打倒了,他们经常说一些反直觉的话,一般人看他们是觉得反动。
注2:这里说的愚人不是低端r群(低端r群生于率高),愚人生于率不比智者高。
本帖说的不是子gong武器的问题。
※ 修改:·opppo1212 于 Oct 10 14:15:11 2021 修改本文·[FROM: 59.109.216.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 59.109.216.*]
修改:opppo1212 FROM 59.109.216.*
FROM 59.109.216.*