- 主题:大学应该开设西方哲学史
那得老师本身就有一个核心的对哲学的理解,这种一般都会立场比较偏颇,你对比罗素和文德尔班的区别就大了去了,按罗素的说法,什么尼采萨特福柯之类的都和哲学没关系,压根都不会讲
【 在 hellogn (hellogn) 的大作中提到: 】
: 但说实话,这门课不是很容易讲好。
:
: 我们一般听到的,就是这个观点是什么,那个观点是什么,然后你会感到他们有许许多多的观点,看多了就厌倦了。
:
--
FROM 123.125.250.*
同意,罗素的《西方哲学史》写的很好,优点很多;但他还是从英国哲学的角度去看待的。
【 在 ghs 的大作中提到: 】
: 那得老师本身就有一个核心的对哲学的理解,这种一般都会立场比较偏颇,你对比罗素和文德尔班的区别就大了去了,按罗素的说法,什么尼采萨特福柯之类的都和哲学没关系,压根都不会讲
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 123.161.201.*
有像样的大学没有开始西方哲学史的么?
【 在 forbearing (forbearing) 的大作中提到: 】
: 了解这些来龙去脉,对建立科学思维很有帮助
--
FROM 77.21.147.*
我认为中国人不是很理解西方哲学。
大学老师,大都也是一种追星的性质,今天流行海德格尔,后天流行德里达……很多名
词,新鲜劲一过,就没人在乎了。
这种观念上的差异,很多很多原因。
语言文字上的差异是之一。
【 在 wclq (wclq) 的大作中提到: 】
: 有像样的大学没有开始西方哲学史的么?
--
FROM 139.209.148.*
你这么说就说明你根本不懂逻辑是什么。
【 在 hellogn 的大作中提到: 】
: 必须对语文教育进行改革。学的是一套古代的东西,还想建立逻辑思维,是很难的。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 123.112.244.*
没必要,浪费时间而已。
【 在 forbearing 的大作中提到: 】
: 了解这些来龙去脉,对建立科学思维很有帮助
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 123.112.244.*
人的智慧应开越早学越好
--
FROM 112.97.59.*
别说开课了,就是其他课上讲两句,都可能举报你
【 在 forbearing (forbearing) 的大作中提到: 】
: 了解这些来龙去脉,对建立科学思维很有帮助
: --
: ※ 修改:·forbearing 于 Nov 2 22:27:09 2021 修改本文·[FROM: 117.135.90.*]
:
--
修改:forbearing FROM 117.135.90.*
FROM 125.33.196.*
逻辑确实和语言学密切相关
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 你这么说就说明你根本不懂逻辑是什么。
: 【 在 hellogn 的大作中提到: 】
: : 必须对语文教育进行改革。学的是一套古代的东西,还想建立逻辑思维,是很难的。
: ....................
--
FROM 73.93.166.*
语言和语文并不完全是一个东西。
【 在 GoSox 的大作中提到: 】
:
: 逻辑确实和语言学密切相关
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 123.112.244.*