- 主题:年纪大了,感觉毛选篇篇都是经典
说明你对无逻辑诉诸情绪的东西比较容易接受。
【 在 obama1 的大作中提到: 】
: 是啥情节?
: 当时上大学家长给配的
: 5本毛选毕业时就扔了
: ...................
--
FROM 124.74.246.*
这说明你没有抓住毛选的精髓,毛的文章精髓恰恰是不讲逻辑,用修辞和诡辩、偷换概念打动人。(早期有些文章逻辑比较清楚不影响主流)
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 毛选逻辑特别好,抓重点也很厉害,比如谁是我们的朋友,谁是我们的敌人,这是革命的首要问题
:
--
FROM 124.74.246.*
不是一回事。算了,你们有粉丝滤镜,保留观点吧。
【 在 woo333 的大作中提到: 】
: 毛的文章绝对算逻辑强的了,但是文章毕竟不能拿逻辑学的标准来套,如果那样的话,中国人所有的文章都不合逻辑。举个例子来说,三人行则必有我师焉,君子之过也如日月之食焉,这些话有个狗屁逻辑啊。甚至你看黑格尔甚至罗素的书,你都能里面挑出逻辑的毛病来。
--
FROM 124.74.246.*