- 主题:最近看了一些体制内学者写前三十年的书
说解释不了,不丢人
你不是圣人
除非你觉得你是圣人,你才会觉得你能解释一切
【 在 hihey 的大作中提到: 】
: 你信什么,是你的权利。
: 你完全有权利这么做。
: 别缠着我就行了。
: ...................
--
FROM 140.243.152.*
你开心就好
【 在 hihey 的大作中提到: 】
: 不是跟你说了,你理解不了吗?
: 你能理解的就那点东西。
: 我有理性,而你没有。
: ...................
--
FROM 140.243.152.*
你被盗号了么?
你不是整天说理性启蒙,鄙视东方传统爱用比喻的么?
【 在 hihey 的大作中提到: 】
: 你没办法理解理性的世界。就好像青蛙无法理解井外的世界一样。
: 不过,无论处在哪一个世界看上去也都挺开心的。
: 青蛙不也是很快乐吗?
: ...................
--
FROM 140.243.152.*
反正咱俩谁是某东南岛屿的青蛙,大家都清楚
呱呱呱呱呱呱
【 在 hihey 的大作中提到: 】
: 对青蛙,就得用青蛙的语言。
:
--
FROM 140.243.152.*
这个精神台湾人指的西方的道路显然是指开放与市场经济
开放与市场经济,我始终认为它只是一个放大器
如果你的内功练得好,弄开放与市场经济就可以放大本国的优势
可是如果你的内功没练好,弄开放与市场经济就是印度、东南亚甚至海地与利比亚
而所谓的内功,就是土改、扫盲、基本工业体系等等
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 马克思主义也是西方的道路。。。。。。
--
FROM 120.40.92.*
扫盲:尤其是年轻人的文盲率
基本工业体系,就是钢铁、煤炭、石油、化工、电力、机械等投资大、回报周期长的重工业已经基本成型
水平可能不高,但是如果面临全面封锁,可以咬着牙坚持下来。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 你列的三个条件土改、扫盲,基本的工业体系
: 中国的土改是1950年完成的。
: 扫盲和基本工业体系,你的标准是什么?
: ...................
--
修改:TaoTeChing FROM 120.40.92.*
FROM 120.40.92.*
扫盲的标准嘛,就是比现在的印度的文盲率低就算扫盲成功了
基本工业体系形成的标准嘛,靠自己的工业化体系(不用管这些技术是从哪里引进的)独立自主造的武器,能否震慑的帝国主义不再敢想兵临大沽口,更别想火烧圆明园了
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 太钢的氧气顶吹转炉是60年代末从瑞典引进的,武钢的一米七是70年代四三方案引进的,宝钢是80年代日本引进的。
: 你说的基本成型是在哪一年?扫盲到多少就可以开放了?
: 友提:改开之初中国出口产品以轻工业产品为主,以及中国目前是世界最大的原油进口国。
: ...................
--
FROM 120.40.92.*
我们讨论的不是一个问题
我再重复一下我的观点:
开放与市场经济,本质上就是一个放大器
如果你的内功足够好,开放与市场经济就可以放大你的能力,使你在国际竞争中越来越强大,比如中国
如果你的内功不行,开放与市场经济就会放大你的缺点,让你在国际竞争中失败,比如美国的几个忠实信徒:海地、菲律宾、利比亚。
而这个内功就是指:土改是否完成、是否普及教育足以提供大量合格的劳动力、是否完成基本工业体系基础的建构、是否真正主权独立、是否有能力保护自己的劳动成果不被武力讹诈或者金融收割
至于中国开放的问题,如果你要买办式开放,蒋介石的《中美友好通商航海条约》的时候就已经实现了。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 印度现在文盲率是20%,你认为达到这个标准才能开放的理由是什么?
: 按你说的工业体系标准,49年中国就有这个能力了,倘若再悲观一点,一五计划完成后就有这个能力了。
:
--
FROM 120.40.92.*
我只有一个问题:你要什么样的开放?双方是独立自主且平等的开放,还是买办式开放?还是《南京条约》这样的开放?
如果你认为开放就是好的,蒋介石走在1946年签订的《中美友好通商航海条约》导致的后果,你看到了吧?
直接导致中国脆弱的小农经济和小企业主和民族企业家在美国的工业化产品的冲击下破产。
如果你问中国50年代不开放,就说明你二战后的地缘政治是无知的。
在50年代,中国要想实现对美国的开放,我看只有一种可能,抗美援朝我们输了,美国大军进入东三省,然后我们签订一个《南京条约》式的开放条约
为什么我们到1970年末才开放,因为在此之前,美国从没有考虑让我们独立自主且平等的对外开放。1970年的石油危机以及美苏对抗下是苏攻美守的情况下,美国才愿意考虑让我们能以独立自主且平等的身份跟对方谈开放这个事情。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 我只有一个问题,在你看来,50年代中国的内功是否练好了,如果没有,缺哪个?
:
--
修改:TaoTeChing FROM 140.243.152.*
FROM 120.40.92.*
我们缺的是清朝政府和民国政府的软骨头
美国只打算让我们去搞蒋介石的买办式的开放或者清政府《南京条约》式的开放,而tg只打算独立自主且平等的开放
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 是你说的内功练好之后的开放。所以先回答一下,你说的内功在50年代缺什么?
:
--
FROM 120.40.92.*