关于历史,刚在国计版读到《资本主义在中国为什么走不通?》大作。窃以为,自梁启超以来,研究中国历史的文章都跳不出祖宗定制的过时的樊篱框架,徒然浪费时间财力与精力而已,再长也没有什么意义。原因也很简单,一句话:“政治是灵魂”。中国贫穷落后的根源正是“政治”决定的,正是秦以后实行的大一统专制制度,对文化的限制,对思想和言论限制,阻碍了社会进步。二千多年来,直到四九年,整个国家是一具僵尸。这也是为何“百花齐放,百家争鸣”的局面不可能出在秦以后的原因。试想,如果是封建社会,岂会这样?这样的环境也不可能产生近代社会。
除了大环境对类似探索历史文化文章准确性的否定外,还有一个重要的客观原因,是因为中国的史料都是后人为了主旋律钦定的正能量,不可信。比如《尚书》《礼记》就是汉武帝为了迎合新式大一统政治需要的改造伪托,以及后来的《二十四史》等所有官方记录如出一辙。如果论证都建立在伪造的证据上,不言而喻,论点当然都是徒劳的,没什么意义。这让人想起“少看或不看中国书”的鲁迅先生,所以他没有象胡适那样一本正经对历史研究的“国学”文章也是这个原因。但鲁迅对野史过份看重也是不理智的。
【 在 PzkpfwV 的大作中提到: 】
: 叫别人读历史,你们这些左衽怎么不真的去读毛选?
:
--
FROM 109.123.82.*