- 主题:最近看了一些体制内学者写前三十年的书
所以说毛缺乏远见啊,没有制度设计的思路,只看一时的得失。
【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: 58年正好是共产风最盛行的时间,人民公社也是那个时候开始施行的,工会当然没用了。
: 也没什么后果,工人的权益是有保障的,当年为什么要国企改制?就是为了脱离工人代表大会,甩包袱。
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
当知识分子谈及牛棚的时候,基本上和农民无关,都是在本单位。
这些知识分子跟上山下乡的知青也没有交集。
当你把两个话题扯到一起的时候,暴露了你的无知。
【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: 那也是他们自己建的,很多农民还没他们住的好。
: 这些知识分子,种个地都能给你写个悲惨世界,他们的话能信才怪。
: 农民和他们无冤无仇的,为什么要虐待他们?何况,也没限制他们的人生自由,他们不是罪犯,当年知青最不爽的就是给他们的工分要比农民低。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
毛确实没有远见啊,没预见到共产主义事业不是一帆风顺的,51年就早早的把工人的武器收缴了。后边一直醉心于上层斗争,脱离了人民,终于到66年悔之晚矣掀了桌子,但是引来大乱。
回到1951年,如果毛不是为了支持高岗,他为什么要批李立三?这不是计较一时得失是什么?
【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: 这就是远见,人民代表制度的设计非常先进,但是民智未开,再好的制度也没用,所以才有了wg。
: 你根本不了解wg,你觉得能以一己之力带领中国走向胜利的人会只计较一时的得失?
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
无所谓,我已经贴了证据,孰是孰非自有公论。
【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: 呵呵,你和上面那个p聊吧,看看你们对牛棚的认知是不是统一的。
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 106.120.64.*
我说毛没有远见就是在建国初没有意识到tg脱离群众的风险,对工会的态度也是由于毛的成功经验来自于农村,在工运领域缺乏经验教训导致。等到后来意识到这个问题的时候也没有想到可以借鉴tg早期在白区的有组织的方式来解决,而是希望通过疾风暴雨的运动涤荡清理,然而没有组织引导的运动必然导致混乱。
另外关于牛棚,我披阅了同主题所有相关的话题,可以很清晰的看到,至始至终,只有你把牛棚和上山下乡的知青联系起来。这只能说明你在这方面知识储备不足,需要补课。
还有,我前边贴的季羡林的牛棚杂忆里描述的很清楚,牛棚就是条件很差,但跟农村养牛的棚子没有关系。
【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: 因为中国是社会主义国家。
: 毛在如何处理人民内部矛盾的文章里做了说明的。
: tg要走的是群众路线,代表的是广大群众,工人的武器就是tg,何必再增强工会的权利?这是要对付谁?
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
清北的博士生如果是为了解决实际的问题去拧一下螺丝进行验证自然无妨,但是历史上是为了改造他们的思想让他们经年累月的拧螺丝,这是对人才的浪费。
走群众路线是让博士生发挥所长解决群众拧螺丝效率低负荷重的问题,提升群众的福利,而不是让其学无所用。
【 在 kunseng (kunseng) 的大作中提到: 】
: 他们有落差也是正常现象,就像一个清北博士生,最后安排去工厂拧螺丝,肯定是会不满的。
: 中国的知识分子总觉得自己很了不起,这是有历史原因的,几千年的历史中,知识一直只是少数人的特权,他们高傲自大,也是正常的现象。
: 但是这和我们党的群众路线不相符,他们受到冲击也是必然的。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
清北在这里只是一个符号,要解决的是提升普通劳动者的教育水平和工作条件,而不是将能解决这些问题的人才学非所用拉低其工作条件进行所谓的思想改造。既无用也低效。
【 在 hihey (hihey) 的大作中提到: 】
: 中国的科研能力很差的。看看现在,处处被人掐脖子。
: 清北也只是吹得厉害而已,在国内被抬起来而已。
: 这是一种文化问题。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
所以我说毛51年反对李立三的工会思路是没有远见啊。
【 在 hihey (hihey) 的大作中提到: 】
: 中国近两千年的历史,就是这样:
: 一方面是统治阶层的专横,另一方面是所谓“读书人”的软弱无力。结果是双方妥协,
: 一同收割下层。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
城市提供不了就业的根源在于建国初期先重后轻的工业发展思路。
【 在 TaoTeChing (陶特成) 的大作中提到: 】
: 对的,甚至可以这样说,当时如果没有农村吸纳他们,他们最好的情况是在城市里当街溜子,最坏的情况可能是城市缺乏粮食,他们被饿死。
: 80年大批知青返城,但是城市根本提供不了那么多就业(陈佩斯的一系列电影就是反应待业青年的事情),大量的失业青年导致了80年代城市治安情况恶化到需要严打的地步。不少返城知青就是因为找不到就业岗位,走了歪路,在严打中被枪毙了
--
FROM 106.120.64.*
中国
【 在 TaoTeChing (陶特成) 的大作中提到: 】
: 麻烦你给我找一个例子来:在二战后实现了先从轻工业进行资本积累,最终实现了完整工业化的国家(足够大、无掠夺史、非美国高级殖民地)
: 西方的教科书上告诉你的理论:先从轻工业进行资本原始积累,再攀重工业科技树,最后完整工业化
: 这个路线是老牌帝国主义国家的发展路线,但是二战之后是行不通的,因为老牌帝国主义不允许你这样发展,他们只会把你卡在永远只能在搞轻工业替他们生产廉价的廉价产品。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*