水木社区手机版
首页
|版面-读书心得(Reader)|
新版wap站已上线
返回
下页
|
尾页
|
1/2
|
转到
主题:马克思的初衷是消灭资本家阶层,死的却是全部地主。
37楼
|
hotpear
|
2021-12-01 12:03:46
|
展开
认同毛的理论跟把毛当偶像是两回事,后者认为毛全知全能没有错误。
【 在 sseg (hello) 的大作中提到: 】
: 把毛当崇拜的偶像这种观点已落后了,
: 越来越多的人是先看了理论,认可毛,
: 西方盛行一些理论如凯恩斯等,也是…崇拜的偶像?双标的厉害
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
44楼
|
hotpear
|
2021-12-01 14:14:41
|
展开
ok,我换个表述,把毛当偶像的人当遇到对毛的批评或者质疑时,第一反应不是去查证史料进行分析,而是下意识的否定这些批评或者质疑。
【 在 NovIceLiu (初学者) 的大作中提到: 】
: 把毛当偶像的人认为其全知全能没有错误?不能把一些极端的个体代表整体。
--
FROM 106.120.64.*
58楼
|
hotpear
|
2021-12-01 21:30:48
|
展开
所以你能解释一下为什么会有上山下乡和阻止盲流?这个时候不需要自由的无产阶级了?
【 在 Qlala (Qlala) 的大作中提到: 】
: 对
: 农业社会向工业社会转变 需要自由的无产阶级额
--
FROM 180.78.96.*
72楼
|
hotpear
|
2021-12-02 09:07:03
|
展开
那么这个时候是什么对限制自由人口起到了作用?正是土改的直接成果——对农村的强力管控发挥了价值,所以你谈土改是为了解放农业人口实在是矛盾之极。
另外建国初期以重工业为主的发展思路,也并不需要太多的工人。你再次跟资本主义原始积累阶段混淆了。那个时候各国普遍以纺织业为代表的轻工业发展为先,需要的劳动力跟重工业不可同日而语。
我不理解的是,我一直在肯定土改价值和贡献,而你却始终坚持一个明显与事实相背离的观点,到底是在坚持什么?
【 在 Qlala (Qlala) 的大作中提到: 】
: 工业发展没跟上自由人口增长的速度
: 其实就是大跃进玩脱了
: 其实即便没有大跃进 工业化速度也不乐观
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
79楼
|
hotpear
|
2021-12-02 12:08:30
|
展开
圈地运动剥夺农民的土地,迫使其成为自由劳动者,这个逻辑链条很清晰。
而中国土改的核心就是分地,给予农民土地,如何使其自由离开土地?你始终在回避。
【 在 Qlala (Qlala) 的大作中提到: 】
: 谁也没有否定土改的价值
: 只是在讨论土改的价值和目的到底是什么
: 资本论给总结好了
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
82楼
|
hotpear
|
2021-12-02 13:17:42
|
展开
别回避了,你还是解释不了分地之后的农民有什么动力离开土地成为工业发展的劳动力?
因为你的观点是根本站不住脚的,这同圈地运动有本质的区别。
【 在 Qlala (Qlala) 的大作中提到: 】
: 土改的目的如果是分地
: 为什么要搞全民所有制这种子虚乌有的概念 直接签发地契啊
: 为什么要搞公社?不还是想学西方的农场、提高劳动生产率,空出来人口搞工业嘛?
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
85楼
|
hotpear
|
2021-12-02 14:43:32
|
展开
https://www.meipian.cn/340vr70d
https://www.iqiyi.com/w_19rtdugzil.html
我晒了,轮到你回答了,还是那个问题,你如何驱使有其田的耕者放弃耕地成为工人?
【 在 Qlala (Qlala) 的大作中提到: 】
: 谁在回避
: 我就问你 你见到谁分到土地了
: 把地契晒出来看看
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
89楼
|
hotpear
|
2021-12-02 18:15:41
|
展开
严肃的讨论要有严肃的概念。
中国的土地改革,意思很明确
是指中国新民主主义革命时期,中国共产党领导广大农民废除封建半封建性的土地所有制,实行农民的土地所有制的革命运动。亦称土地制度的改革或土地革命。
https://baike.baidu.com/item/%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E6%94%B9%E9%9D%A9/3455375?fromtitle=%E5%9C%9F%E6%94%B9
并不存在建国后全都打翻重来的情况,主要是遵循1947年的中国土地法大纲。
这个刘少奇在1950年的关于土地改革问题的报告里讲的很清楚,你可以自行查阅。
http://cpc.people.com.cn/GB/69112/73583/73601/73624/5068360.html
【 在 Qlala (Qlala) 的大作中提到: 】
: 我前面说了 不同阶段的土改情况也不一样
: 红区土改不彻底 建国后又全都打翻了重来的
: 你晒这么一个文物有什么意义吗?
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
91楼
|
hotpear
|
2021-12-02 18:39:07
|
展开
中国土改是1952年底完成的,你说的第一步是哪一年?你们村解放了多少人到城市去?
【 在 TaoTeChing (陶特成) 的大作中提到: 】
: 你现在还在问这种问题,说明你根本不了解农村与农业。
: 我再来以我们家为例给你解释土改是如何一步一步让劳动力离开土地
: 第一步:如果不土改,我们家6口人要生存,要7亩地收入,但是我家只有4亩地,所以我家只好再租6亩地,3亩地的收入给自己,3亩地的收入交地租。也就是说我爸为了我们家的生存,就要有3亩地的劳动力是白掏的。搞了土改的话,分我们家7亩地,我们家出7亩地的劳动力就行了,3
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
95楼
|
hotpear
|
2021-12-03 09:06:57
|
展开
土改是52年完成的。
你在偷换概念。如果你要讨论2002年的土地承包法、2007年的物权法、2019年的土地管理法修正案,你大可以说土地改革一直在进行。但是这些跟大家公认的我国历史上消灭地主阶级的那场土改不是一个概念。
所以,你终于回避退让到这种境地了么?宁可这样也不愿正面回应一下之前的错误观点?
【 在 Qlala (Qlala) 的大作中提到: 】
: 不要刻舟求剑
: 土改不是50年就完成了
:
http://www.moa.gov.cn/ztzl/xczx/rsgt/201812/t20181228_6165784.htm
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
下页
|
尾页
|
1/2
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版