- 主题:研究马克思带来的的社会巨变，我得出一个重大发现。
哦，你发现没有，你举的你家里这个例子跟土改没有关系哦，土改并不能立刻改变你这里提到的因为农业生产的特性造成的农民对土地的依附，而从5、60年代起，中国就开始限制盲流了，不用等到90年。
【 在 TaoTeChing (陶特成) 的大作中提到: 】
: 你不搞土改，不把劳动力与土地解放出来，你怎么搞产业？
: 哪怕有人想搞产业，过来一看征不着地，没有可以自由活动的劳动力，人家也就不搞产业了
: 人多地少，所以不会缺工人的 所以到时候嗷一嗓子就会有自由劳动力了。这是你天真的想法，说明你根本不懂农业与农村。
: ...................
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
土改的时候，我们村500人，人均4亩不到，我爷爷+我奶奶+4个小孩，6口人，12亩地，人均2亩，不到人均。土改后，给我爷爷分了21亩地，分家的时候我爸兄弟三人一家7亩。
如果没有土改，我爷爷的12亩地会分给三个儿子，我家只能分4亩地，4亩地根本养不活我们家6口人，所以我爸就必须找地多的人租地。假定养活我们家6口人需要7亩地，我爸就要租6亩地。
你或许说为什么要6亩，因为你租用的土地是要交地租的。
也就是说我爸为了获得7亩地的收入，需要耗用10亩地的劳动力，白白的浪费了3亩地的劳动力
土改解放了劳动力，就是这样解放的。我爸不用依附于地主，去求着租用他的6亩地，从而解放了3亩地的劳动力。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 哦，你发现没有，你举的你家里这个例子跟土改没有关系哦，土改并不能立刻改变你这里提到的因为农业生产的特性造成的农民对土地的依附，而从5、60年代起，中国就开始限制盲流了，不用等到90年。
:
--
修改:TaoTeChing FROM 106.122.36.*
FROM 106.122.36.*
土改改变的是你们家的生存状况，而不是使你父亲离开土地。
【 在 TaoTeChing (陶特成) 的大作中提到: 】
: 土改的时候，我们村500人，人均4亩不到，我爷爷+我奶奶+4个小孩，6口人，12亩地，人均2亩，不到人均。土改后，给我爷爷分了21亩地，分家的时候我爸兄弟三人一家7亩。
: 如果没有土改，我爷爷的12亩地会分给三个儿子，我家只能分4亩地，4亩地根本养不活我们家6口人，所以我爸就必须找地多的人租地。假定养活我们家6口人需要7亩地，我爸就要租6亩地。
: 你或许说为什么要6亩，因为你租用的土地是要交地租的。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
我已经用案例和数字来给你形象的展示里土改是如何解放劳动力的，你怎么就看不明白呢？
不搞土改，我爸这样的人就必须求土地多的人租地给他，而由于地租的存在，我爸必须为了获得7亩地的收入来投入10亩地的劳动力
搞土改，就可以有3亩的劳动力被解放了
随着工业化水平提高，农村的劳动力被解放的就更多，就可以进城打工了。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 土改改变的是你们家的生存状况，而不是使你父亲离开土地。
:
--
FROM 106.122.36.*
美帝资产阶级那么强大
为什么土地仍然集中在少部分人手里？还有种地国家补贴
【 在 TaoTeChing 的大作中提到: 】
: 理论水平为零
:
: 土改是资产阶级应该完成的历史使命
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 112.96.198.*
我不说的很清楚嘛
土改的最终目的是人，不是土地
要为工业化提供足够多的可以自由出卖劳动力的劳动者
但是这些劳动者由于农业的特殊性，仍然人身依附于土地与地主
你说的这个事情不是刚好证明土地改革的最终目的是人嘛？
【 在 offset 的大作中提到: 】
: 美帝资产阶级那么强大
: 为什么土地仍然集中在少部分人手里？还有种地国家补贴
--
FROM 106.122.36.*
我问一个问题，如果城市里有足够的工作岗位，你们一家6口人有3个人直接去城市工作，你父亲还需要租地吗？
事实上这不是什么解放劳动力的问题，而是农民生存的问题。在土改之前，全国有大量像你家甚至比你家生存条件更糟糕的农民家庭，土改首先解决的是他们的福利，目的是解放生产力而非解放劳动力，同时解决赋税问题。
20世纪初的下南洋、美国华工现象，正是集中体现了中国农民的生存问题，这个时候你说的强迫农民依附在土地上的原因对他们并不成立，因为他们根本无法在农村生存下去，而土改改变了这一切。
【 在 TaoTeChing (陶特成) 的大作中提到: 】
: 我已经用案例和数字来给你形象的展示里土改是如何解放劳动力的，你怎么就看不明白呢？
: 不搞土改，我爸这样的人就必须求土地多的人租地给他，而由于地租的存在，我爸必须为了获得7亩地的收入来投入10亩地的劳动力
: 搞土改，就可以有3亩的劳动力被解放了
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
我听懂了，不过你的数据没有来源和出处，结合你在莫迪改革问题上的存在理解能力低下或者说故意误导的过往表现，我认为可信度极低。
【 在 TaoTeChing (陶特成) 的大作中提到: 】
: 对啊，你把从1945至1980年的中英贸易额列个折线图，自然知道中英贸易是咋回事
: 光掐头去尾的数字比较的把戏，就少拿来骗人了
: 我说的很清楚，建国之后，中英关系急剧恶化，导致中英贸易额急剧下滑，所以后来稍微恢复一点，就显得涨幅很大。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
呵呵
你自己去搜下1850年中英贸易额大概是多少
然后自己查查1850年的100万英镑的真实购买力相当于1950年的多少英镑呗
都是现成的东西
要用脑子
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 我听懂了，不过你的数据没有来源和出处，结合你在莫迪改革问题上的存在理解能力低下或者说故意误导的过往表现，我认为可信度极低。
:
--
FROM 36.61.157.*
鉴于你此前在提到莫迪农业改革政策时，不提取消农产品最低保护价，或者说把取消农产品保护价作为有利于农民政策的过往表现，对于你不提供出处的数据和没有论证过程的观点，没什么好关注的。
以及你始终解释不了如果土改的目的是释放劳动力，何以要限制盲流？tg的施政水平没有你描绘的那么差。
【 在 TaoTeChing (陶特成) 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 你自己去搜下1850年中英贸易额大概是多少
: 然后自己查查1850年的100万英镑的真实购买力相当于1950年的多少英镑呗
: ...................
--
修改:hotpear FROM 180.78.96.*
FROM 180.78.96.*